# Моногамия и мораль - плод политических интриг

Старый Ирвин Эллисон

Страница книги <https://1.selflib.me/monogamiia_i_moral___plod_politicheskih_intrig>

Вступление.

Я уверен, что вы не знаете того, что когда начал складываться транснациональный заговор фашистско-монархической военщины, формируя ось Рим-Берлин-Москва-Токио, этого испугались, прежде всего, малые страны Европы, и, в конце концов, президент Чехословакии Бенеш, собрав (в том числе, с помощью Гейдриха) материалы о заговоре Тухачевского, передал их советскому правительству. 1937-й во всём мире отмечают как год спасения человечества. Ведь неужели никого не удивляет тот факт, что ни Лига Наций, ни один западный журналист из тех, что присутствовали на открытых судебных процессах, не осудили правомочные действия советского правительства!

Купцов А. Г. Миф о красном терроре.

Добрый день, все мои уважаемые читатели! Я очень рад, что вам интересна мировая история и история человечества в целом, её противоречия, которые появляются во всех так называемых официальных версиях. Не меньше их, а то и в разы больше, в версиях разных «альтернативщиков», которые по сути - тот же официоз, но в роли «карманной оппозиции». Все эти «ХреньТВ», мулдашевы, блаватские и им подобные - это реально работа в команде с… официозом, попытки дискредитировать любые сомнения в том, что написано в официальной версии истории.

Приём очень простой, принцип «вытесняющего кандидата»: всякому сомневающемуся и видящему противоречия в этой самой версии предлагают через «альтернативщиков» ещё более бредовую версию, и бредовость эта очевидна, демонстративна. И многие очень скоро  перестают сомневаться во всякой «альтернативе» и само понятие начинает ассоциироваться с бредом, на фоне которого официоз - «свет истины». И «возвращаются в лоно церкви», не желая «менять шило на мыло».

Но зачем это делать? Затем, что с ростом уровня цивилизации неизбежно растёт и образованность, а официальная версия истории всегда, испокон веков придумывалась для неграмотных и запуганных властями крестьян, а потом и для произошедших от них рабочих. Ради сохранения их покорности им закрывали доступ к образованию и заставляли работать по 12 часов в сутки на тяжёлых и часто откровенно ненужных работах.

В своей книге «Экономические проблемы социализма в СССР» 1952-го, на минуточку, года издания сам Иосиф Сталин заявил, что нужно прийти к пятичасовому рабочему дню и трёх-четырёхдневной рабочей неделе. Он утверждал, что уровня научно-технического прогресса в то время - да-да, в 1952-м году! - для этого вполне достаточно, поэтому нет смысла работать дольше. А остальное время следует не пьянствовать, а повышать уровень образования и проводить досуг за полезными занятиями.

Лаврентий Берия активно поддерживал эту идею. «Мы на одном этом капитализм обойдём, они так не могут. Им прибыль давай, а им рабочие: «А как русские могут за 5 часов и живут хорошо?». В итоге, рабочие устроят мирную революцию, заставив Европу и США перейти на модель социализма, считал Берия. Он - мой дальний родич по материнской линии, чем очень горжусь и скрывать в безбородой «правильной» манере не собираюсь.

Но Сталина и Берия подло убили, и в дальнейшем эти идеи были «забыты». Больше того, пропагандистов сажали, нередко с расстрельным приговором. Да, Хрущёв расстрелял людей намного больше, чем все прочие «разоблачённые», кроме Николая Ежова, но речь и рядом не шла о миллионах. Это придумал уже подонок Солженицын, отрастивший бороду, чтобы маскироваться под мужика, а не ходить со «скобленным рылом». То самый, о котором очень многие сотоварищи говорили и писали, что он был деспотом в своё окружении. Он в Великую Отечественную 1941-45 годов откровенно тиранил солдат, бросал их на смерть и да, наживался на них, воруя у них всё ценное! То есть, корябая под заказ хрущёвских псин про «произвол режима», он квакал, в первую очередь, о самом себе.

Даже в докладе на 20-м съезде КПСС речь шла не о миллионах репрессированных, а о тысячах. Приведу цитату полностью и буду так делать во всех случаях, чтобы никто не мог квакать о «вырывании из контекста», любимом занятии борзописцев:

«В результате этой чудовищной фальсификации подобных «дел», в результате того, что верили различным клеветническим «показаниям» и вынужденным оговорам себя и других, погибли многие тысячи честных, ни в чем не повинных коммунистов. Таким же образом были сфабрикованы «дела» на видных партийных и государственных деятелей - Косиора, Чубаря, Постышева, Косарева и других.

В те годы необоснованные репрессии проводились в массовых масштабах, в результате чего партия понесла большие потери в кадрах.


Сложилась порочная практика, когда в НКВД составлялись списки лиц, дела которых подлежали рассмотрению на Военной Коллегии, и им заранее определялась мера наказания. Эти списки направлялись Ежовым лично Сталину для санкционирования предлагаемых мер наказания. В 1937-1938 годах Сталину было направлено 383 таких списка на многие тысячи партийных, советских, комсомольских, военных и хозяйственных работников и была получена его санкция.

Хрущёв при этом «запамятовал» о своей роли именно в этих процессах, поэтому? по идее, сам должен был встать к ближайшей стенке за то, что он якобы разоблачал!

А скольких сейчас при «демократии» сажают каждый год, портя всю дальнейшую жизнь графой «судимость» c необратимыми, очень тяжёлыми последствиями для здоровья после отсидок? И какой сейчас процент оправдательных приговоров? Поинтересуйтесь, очень удивитесь полученным сведениям.

Поинтересуйтесь и тем, что в тех же США признательные показания независимо от любых оправдывающих улик - доказательства вины! Да-да, во время написания этой книги, не в каком-то прошлом или даже во времена так называемого 20-го века! Думаю, понятно, как очень часто получают признания. В ряде штатов вообще по закону разрешено пытать подозреваемых! И даже в их фильмах постоянно показано, что американская полиция ставит граждан на колени, что всегда есть унижение любого свободного человека.

Вот только по писанине заказушников не допускавший подобного беспредела ни в какие годы Сталин для всех потомков недобитого кулачья, беляков и поднемеченной казары с холуям всех подряд - кровавый тиран и деспот, а делающие так же точно и даже хуже США - родина свободы и демократии, вот блин!

Действительно, первые рабочие первых фабрик существовали под гнётом той же самой идеологемы, в рамках которой до них тысячелетиями жили подневольные крестьяне, а именно «простой народ не должен жить богато». Считалось, что достаток для простонародья «вреден», а нищета - «полезна».

Цитирую «Политическое завещание» того самого подонка, кардинала Ришелье:

«Все политики согласны, что если народ будет жить в достатке, невозможно станет содержать его в границах его обязанностей. Они основываются на том, что, имея меньше знаний, чем другие сословия… народ едва ли оставался бы верен порядку… если бы не был сдерживаем нуждою».

Вот истинная причина суточных смен и 12-часовых рабочих дней, откровенно маленькой зарплаты, явного и никем не скрываемого произвола на работе. Потому что это - не «само собой рождающийся бардак», а политика удержания нас «в чёрном теле». Не особо скрытая «доводами» про «экономическую необходимость» и не только для дурачков и кровно заинтересованных.

Один из важнейших признаков политики по Ришелье - падение уровня образования и медицины, архаизация нравов в виде откровенной пропаганды через компьютерные игры и фильмы с «новым самиздатом» откровенно кастового общества, религии. И, что в таких случаях неизбежно, наступает полная остановка научно-технического прогресса. Часто с любимым молодёжью откатом общества назад в «постапокалипсис», когда забывается то, что когда-то знали и умели.

Журналист Дмитрий Назаров, даром, что диссидентский друг и родич, сказал однажды важную вещь:

«Сверхзвуковые самолеты - упущенный шанс нашей цивилизации! Ведь что такое самолет? Если отбросить лирику, это транспортная система. До самолета таких систем было множество: каждая историческая эпоха выбирала свой транспорт и свою скорость. При этом каждая новая система не просто была быстрее предыдущей. Она уменьшала мир во временных размерах. До того, как человек изобрел повозку, он был охотником, а мир был практически бесконечен. С лошадью и колесом человек стал земледельцем, а мир стал измеряться в годах.

Изобретение каравеллы сократило мир до месяцев, а поезд и пароход уменьшили его размер еще сильнее: до недель. Самолет был следующим шагом: мир с его помощью сокращался до дней. И вот в 70-х годах прошлого века человечество решилось было сделать следующий шаг: сверхзвуковой пассажирский самолет сокращал мир еще на порядок - с дней до часов, становясь транспортной системой нового, постиндустриального будущего.

Но, робко потоптавшись на пороге, мы почему-то шагнули обратно. «Конкорд» больше не взлетит никогда. Он остался в прошлом, хотя на самом деле эта «птица» - из будущего. Из будущего, которое почему-то не сбылось…».

В передаче Жака-Ива Кусто, - нелюбимый современными СМИ выпуск «Таити» 1950-х годов, на минуточку, - описывался фактический социализм, при котором после страшнейших катастроф правительство бесплотно восстановило людям дома, а не хижины. Да, и решило полностью вопрос с безработицей. Сколько сейчас там подобных мероприятий после ухода социализма? Ноль целых, ноль десятых, таитянцы живут в той самой «банановой республике». То есть, будущее было в 1950-х, а не сейчас. А сейчас - откат к прошлому, в 2020-х годах! Живущая «здесь и сейчас» и видящая мир «как есть» оболваненная публика этого не поймёт.

К слову, сильное упрощение общества и откат его практически к первобытности - очень популярная и внушаемая старательно отученной думать левополушарной молодёжи идея, даже целый жанр есть. «Постапокаллипсис» называется. Упрощение общества - типовой плод доминирования чисто левополушарного, как бы аналитического мышления с умалением не менее важного синтетического - даже с ужасающим падением уровня жизни, внушается как нечто неизбежное. Зато думать меньше надо!

Почему так, почему навязывают фрагментарное мышление под гордым именованием «аналитическое», способное на практике лишь выделять фрагменты знания, вместо цельного видения правополушарного мышления? Всё просто: реально грамотный раб на порядок более склонен к непослушанию и побегам с бунтами, что показало чёрное и не только рабство, как и менее известный широкой публике институт белых рабов-сервентов в США. Раб, умевший читать, убивался жестоко, немедленно и показательно, умевший считать - ещё более жестоко.

Для власть имевших выбор между застоем, постепенной деградацией общества и общим падением его уровня жизни, но с сохранением своего «статус-кво», и образованным здоровым обществом, знающим свои права, очевиден. Что общество будет деградировать и в итоге окажется неспособным поддерживать даже текущий уровень жизни власть имущих, они в силу неспособности левополушарных видеть мир в целом не задумываются.

Проблема в том, что история всегда пишется с точки зрения сугубо автора, всегда в самовосхваляющем ключе. С точки зрения его морали, жизненного опыта, уровня культуры и общего образования. Поэтому многие неприглядные вещи, без которых непонятна большая часть совершённого им и остальными, просто по-безбородому, как у трусов принято делать, замалчивается. Так вся история превращается в «салат-химеру», где рядом с селёдкой под шубой лежат ягоды клубники и апельсиновые дольки с луком, и всё это сдобрено сливочным кремом для торта. С булочками в мясной подливке и изюмом, насыпанном на всё сразу.

Теперь об общепринятом, считающимся нормой благодаря синдрому увиденного первым. Как у утят. С соответствующим уровнем сознания, хотя у такого «утёнка» может быть довольно высокий уровень интеллекта и образования, что даёт ощущение ложной мудрости самого «утёнка».

Пример такого «синдрома утёнка» - фильм Эльдара Рязанова «Ирония судьбы, или с лёгким паром!». Те, кто смотрел его в детстве под тосты пивших пивко-шампусик родоков, с яростью фанатика в бою с «иноверцем» будут его хвалить, находить «скрытые смыслы», под всеми углами оценивать его одинаково хорошо. Хотя на деле там восхваляется пьянство и утробный эгоизм, жизнь одним днём. Главные герои - маменькин сынок под каблуком вначале одной, потом другой, и записная проститутка - учительница литературы, подробно цитирующая стихи лесбиянки-самоубийцы Цветаевой. Это в типа советское время!

Уже одно то, что работающая с детьми женщина подрабатывает на досуге «женщиной выходного дня», а главный герой фильма был подкаблучником и пьяницей, омерзительно. По-хорошему, Рязанова надо было вообще вышвырнуть из режиссёров или даже посадить права переписки за растление умов. За такое кино, которое смотрят дети, которые при всех «за» и «против» видят в этом пример для подражания! Но для «утёнка» фильм хороший, и точка. Никакими доводами это навязанной фильмом же мнение не перешибёшь. Потому что «утёнок» увидел «дядю Васю» в лице «Иронии судьбы» первым.

Также и фильм «Аватар», где предатель Родины - положительный герой, а в «Пиратах Карибского моря» положительный герой - пират! Если кто забыл, в реальной жизни любой пират - это убийца, насильник и бандит. Но СМИ долго показывали отвагу пиратов, смелость и сокровища, и дети это видели, эту умственную отраву губкой впитали, а потом «непонятно почему» стали копировать уголовников по поведению! У них был перед глазами пример, как это хорошо, и как успешен бандит. Любимый детский персонаж из «Острова сокровищ» в подавляющем большинстве - Джон Сильвер, если что.

Про прямую пропаганду беспредела типа «Маши и медведя», где Маша творит в лесу полную дичь, я вообще молчу. За такие мультики сажать или выкидывать из киноиндустрии надо ещё быстрее. Более того, именно по просьбам родителей Машу с последней серии первого сезона стали наказывать, но получилось по итогам вдвойне плохо: Машу получалось наказывать лишь, когда она робка и напугана, а, когда она в «обычном» состоянии, её боятся все. И достаточно ей напомнить о её «подвигах» из первых серий, все становятся по стойке «смирно» перед ней. Чему научит такой мультик детей, очевидно.

Такой же «синдром утёнка» виден и при описании исторических фигур. Упомянутый мной выше кровный дальний родственник Лаврентий Берия всем известен как растлитель малолетних, палач и убийца. И, сколько ни говори левополушарным «утятам» на примерах и чёткой логике, что Лаврентий Павлович был примерным семьянином с крайне ревнивой и не менее властной женой, - при такой загруженности, как у него, на совращение кого-либо у него физически не было сил и времени, что он наладил снабжение в великую отечественную войну 1941-45-х годов и вообще подарил СССР ядерное оружие, а из всего Кавказа сделал нынешний курорт заместо бывшего там гиблого малярийного болота, - «утенок» будет злым попугаем яростно с пеной у рта повторять, что Лаврентий Берия - «растлитель, убийца и палач». Потому, что ему это вбили в детстве, и всё.

Как с Пушкиным, тем самым, Сашей Сергеевичем. Вдолбили массе, что это - великий поэт и Наше Всё, и ничем это у них не перешибёшь. Даже фактами, что все сюжеты украдены отовсюду у его поэм и прозы, а в то время писать такие баллады и стихи было обязательным экзаменом для гвардейца и умением для любого дворянина. И писал он довольно средне, весь так называемым пушкинский стиль был в то время заурядной «попсой для начинающих», если сравнивать с мощными произведениями тех лет.

Но он знался с декабристами и писал про их «страдания» - сейчас бы, судя по описанию вольготной жизни декабристов в Сибири, многие хотели так «пострадать», между нами говоря! - «во глубине сибирских руд», что не мешало ему в то же самое время писать хвалебные оды Николаю Первому и «сдавать» ему свою жену в известном смысле для собственного карьерного роста.

В своё время он был мало известен как талантливый автор, только из-за этого и связей с декабристами, а впервые сказавший про Пушкина «Наше Всё» Аполлон Григорьев был из изначально революционных кругов. Так вот певший про мучеников-декабристов Пушкин - что он в то же время очень хвалил Николая Первого, как-то легко умалчивалось, как нечто неудобное, - стал знаменем, и в более позднее советское время «сидевший на двух стульях» алкаш, повеса и сутенёр стал героем. Ибо декабристы были предтечей революционеров, и все их друзья автоматически стали в «правильных» устах героями-мучениками. А вот Пущина, который был источником стиля Пушкина и писал не хуже, но который не был «другом» декабристов, почти забыли. Вспомните хоть один его стих!

Как непопулярен был в СССР и при Российской Империи второй том «мёртвых душ», в котором многие советские деятели узнавали много карикатурно похожего на себя в лице полковника Кошкарёва и очень не любили крепкого хозяйственника Константина Костанжогло, способного навести порядок и получить выгоду от чего угодно к огромной пользе семьи и работающих на него. Он по сюжету скупает земли окрестных помещиков и, по мере развития хозяйства, становится мануфактурным капиталистом. Сильно критикует ставшие модными в Российской Империи иностранные порядки и моды. Живёт аскетично и просто, никаких интересов, не приносящих честный доход, не имеет.

Цитата от него: «Рыбью шелуху, например, сбрасывали на мой берег шесть лет сряду; ну, куды ее девать? Я начал с нее варить клей, да сорок тысяч и взял.». Просто Константин Фёдорович разоблачал крайне выгодный обоим государствам миф об извечном «русском бардаке и непорядке», потому этот том быстренько убрали из учебных программ и пустили миф, что Гоголь его сжёг. Неправда, поклёп, проверьте книжечные шкафы родителей и делов, у меня он к примеру есть.

Но «утята» будут с яростью фанатика орать попугаями про «извечный, непреходящий русский беспорядок» и великого поэта, никем никогда не превзойдённого. Потому что им так вбили с детства, что Пушкин - Наше Всё, и точка. Простят ему всё, не прощаемое другим, а то и вовсе при первой же возможности спишут на клевету завистников все неприглядные о нём вещи. Типа просто завидуете, потому критикуете! Кому-кому, а лично ему я не завидую точно: Пушкин был весь в долгах, как в шелках, запойный алкаш, игрок-неудачник, помер рано, в мучениях и по глупости. Обзавидуешься прямо, пример для подражания!

Как и показывание чужих проблем и несчастий в издевательски-комедийном ключе. Если кто упал с лестницы или поскользнулся на улице, в кино эти сцены вызывают у детей и широкой аудитории в целом откровенный смех. Упадите сами навзничь и сломайте себе ногу, посмотрю, как вы посмеётесь!


Глава 1. Как надо Творить с большой буквы, по-настоящему.

Даже не думайте о карьере писателя, если не готовы платить такую цену. И на то, чтобы начать зарабатывать только писательством, тоже уйдут годы (у меня на это ушло семнадцать лет работы сторожем!). Но я все стерпел, и к сорока годам моя мечта сбылась. Мне повезло. В отличие от многих. Но я бы ни за что не стал менять свое прошлое.

Эдвард Ли. Пишите, мать вашу!

В этом вступлении я расскажу о том, как надо творить. Нет, Творить с большой буквы, тут иначе нельзя.

Пособий на эту тему написано много, там описано много схем, шаблонов и так далее. Но это губит Творение. Как попытки сделать чёрного кобеля белым. Творчество настоящее неподконтрольно никаким шаблонам, это по сути рождение. Творение - это твой ребёнок, не больше, не меньше!

Многие берут вдохновение для творчества из текущей жизни, по сути, злободневные вещи, события. Но это - не Творчество, это журналистика и чаще борзописательство. Именно журналистами были Хемингуэй, Джек Лондон. Они писали либо то, что видели сами, либо с миру по нитке байки побасенки и рассказы своего времени. Это ценный источник сведений, но не Творчество. Творчество - это то, что ты Творишь с большой-таки буквы сам. Создаёшь то, чего раньше не было.

У журналистики, самого её стиля, есть один (не)заметный минус - она пишется не только про злободневное, но и в угоду текущим политическим режимам и моментам тоже. Поэтому «вольные журналисты» быстро политизируются, а любая политизация - это всё большее соответствие узкому набору профессиональных штампов, требований по стилю и прочей внешней атрибутике с цензурой по всем этим пунктам. Следовательно, «творчество по рельсам» превращается во всё более откровенную и унылую штампованную «заказуху», если не является таковой изначально. Язык становится официальным, суконным, бумажным, появляются - и требуются - обязательные восхваления официоза, (не)вольное соответствие ему. Собственная мысль уходит безвозвратно.

А соответствие штампам всегда приводит в ста из ста к известному всем феномену «исписывания». Говорят, что «автор исписался». Потому что уже известно, что будет на страницах и экране потом, а это делает чтение-просмотр неинтересным. Интересно, ещё раз, Творчество, то есть, создание того, чего раньше не было.

Иными словами, журналист - это или сразу, или позже неизбежно заказушник. Как и все холуи, безбородый по сути. Не мужчина-воин, а член блеющего стада, «женщина в штанах», как у нас говорили раньше. Ох не зря у норманнов «безбородый» было страшным оскорблением! Все «заказухи», как и всё, созданное безбородыми, неинтересны, ибо интерес нельзя привить насильно. И Творчество всегда - вне времени во всех смыслах, вне рамок.

Первая заповедь Творчества - всегда Твори только то, что лично ты хочешь, без оглядки на существующие нормы, цензуру, стили и жанры, текущие моменты, официальные и неофициальные веяния.

Если ты занимаешься творчеством - картины, скульптуры, кино, тексты, что-то ещё новое, что будет, всё равно, что - в коллективе, рано или поздно ты начнёшь (не)вольно подстраиваться под него или кого-то в этом коллективе. То есть, начнёшь соответствовать общим требованиям, которые - см. заказуху.

Настоящее Творчество в твоём исполнении возможно, когда идёт лично от тебя, не от кого-то другого. Пример подстраивания под кого-то с полным отсутствием «огня» - известный всем неофициальный «клуб Лавкрафта». Его самые известные авторы - Кларк Эштон Смит и Август Дерлетт. Сравните раннего - и ещё не исписавшегося - Говарда Филлипса Лавкрафта с ним самим поздним, и этими двумя. На фоне Лавкрафта их вообще мелко видно: рассказы «причёсанные» и более «благопристойные», «беззубые», безбородые и поэтому неоригинальные. Первые Древние и Старшие Боги Лавкрафта загадочны и непонятны, а поздние - чисто безбородое левополушарное клише «напишу-ка я монстриков поотвратительнее, пипл схавает».

Дело в том, что аналитическое мышление, как называют его сами левополушарные, неспособно само создавать цельную картину мира. Лишь выделять из общей массы какие-то вещи, закономерности - всё, что оно умеет. Не строитель, а «дробилка», если разобраться с полной обстоятельностью. Это нужно без сомнений, как нужно отделять семена от плевел и промолоть их, но не более того. Анализ - лишь инструмент. Чтобы сделать из «муки» тесто и потом хлеб, надо уже добавлять дрожжи. То есть, свои идеи, которые может создать лишь чистое синтетическое мышление.

Дело в том, что термин «научный анализ» есть, а «научный синтез» - вот на тебе, нет! Странно, правда, что рассмотрение даже на уровне терминов, понятийного аппарата, идёт  с одной стороны, однобоко, как всё у левополушарных, а также безбородых. И часто кваканье, что левое полушарие мозга работает «более совершенно», то есть, абстрактно-логически, а правое - сугубо эмоционально, то есть, «примитивно». Для левополушарных, мыслящих чисто формулами и символами, аналитически и потому без цельной картины, до боли характерно деление всего и вся на категории, в том числе, и сограждан. С понятной до колик идеологией, безбородой и фашистской по сути. Все «логики» - в разной степени патологии «свиньи» в быту, кроме заядлых перфекционистов. Относительно примитивные и чаще негативные эмоции, агрессию, при первой же возможности не контролируют вообще и подчиняются чаще навязанным - отсутствие синтетическог омышления как доминантного мешает думать самостоятельно и нешаблонно - хотелкам почти всегда полностью. Высока стадность. Все «постмодернизмы» и прочие  «абстракционизмы» всегда - их рук дело, как и стремление свести всё вокруг к двум-трём формулам.

На самом деле логически мыслят оба полушария, но по эмоциям «перевешивает» действительно правое, как и в синтетической части логики, второй и финальной в процессе мышления. Анализ первый, второй синтез, только так. «Разбил скалу на камни» - анализ, «построил дом» - синтез. Оба типа мышления нужны, оба важны, а левополушарные из-за «дробного» мышления не понимают этого. Потому что не понимают то, что «дальше» них, лишь видят не дальше своего носа. Отсюда противоречащие сами себе идеологии и действия - не могут видеть в целом, отсюда и проблемы.

Пример левополушарного «идиотизма» - безбородость в делах и мироощущении, «знание, когда сказать, когда нет». Типа, если ты никого не трогаешь «без надобности», молчишь «в тряпочку», не обсуждаешь «неудобные» вещи, не «выпячиваешься» и не открываешь рот «не вовремя», «знаешь свой шесток», «нос держишь по ветру», и всё такое, то тогда будешь в шоколаде на всю жизнь. Такому «мудрецу» и «приспособленцу» не приходит в голову, работающую всего наполовину, что такое поведение вызывает лишь презрение и гадливость у окружающих к «хамелеону», пресс его по многим фронтам в жизни, потому что не даст сдачи, побоится «несвоевременно» возмутиться. С безбородой позиции «вовремя» - как у гиен, когда оппонент слаб, а на стороне самого безбородого - неоспоримый перевес. Лишь тогда он будет «драться», вернее, добивать с толпой вместе того, кого считает заведомо беспомощным. Итог - разобщение общества по итогу и оставление тебя одного при первых же серьёных проблемах, а то даже и помощь твоих «мудрых друзей-соседей» любому оккупанту, решившему тебя изнасиловать-ограбить-убить.

Также правое полушарие мозга у человека полностью «перевешивает» левое в конкретике, наглядно-образном и наглядно-действенном мышлении, что хорошо при ориентировании на местности и составлении цельной картины мира. Но цельная и непротиворечивая картина мира в голове у народа невыгодна властям, отсюда левшей - правополушарные чаще левши, но не всегда, а любые «амбидекстры» всегда правополушарные, - с постоянством, достойным лучшего применения, упорно шельмовали, а раньше и вовсе убивали массово в детстве. То-то в 21-м веке доля  истинно правополушарных - около 4 % населения!

При том, что у животных соотношение лево-правополушарных и «амбидекстров» почти один к одному. Явное «доминирование» левополушарных в обществе - очевидное для всех не «шизиков» искусственное дело.

Пример настоящего Автора с большой буквы - Роберт Ирвин Говард, левша и от этого не любивший писать от руки, чтобы не быть изгоем в «правильном» обществе, а также мой литературный учитель и путеводная звезда. Писал, что хотел, создав без малого несколько новых (под)жанров. Конана и известный жанр «меч и колдовство» тоже на минуточку впервые в немалой степени создал он. Мистический вестерн как жанр в рассказе «Долина сгинувших», а также клише «злодей рассказывает свои планы тому, кого намерен убить» в рассказах «Повелитель мёртвых» и «Чёрная книга» - тоже он.

Про древние силы, незримо правящие человечеством - он же, в рассказе «Королевство теней», его змеелюди - прототип рептилоидов и управляющих человечеством Древних.

То есть, не должно никакого подстраивания под аудиторию, только своё Творчество, иначе получится «заказуха». Своё Творчество содержит «огонь» и потому интересно, если листаешь не чисто скоротать время под пивко и попкорн. «Жвачка для мозгов».

Это тоже журналистика, её низший уровень. «Жёлтая пресса», проще говоря. Признак всякого, создающего «жёлтую прессу» - мгновенно и легко перекрашиваться под текущий момент, менять точку зрения в соответствии с моментом. Безборордая левополушарность во всех смыслах. Очевидно, что изменить реальное мировоззрение невозможно, и поэтому показные попытки это сделать - самый верный путь к всеобщему презрению и забвению, ибо это - манера поведения дешёвой проститутки. С соответствующим постоянным отношением окружающих и со временем со своей стороны тоже, и пинками при малейший намёках на принципы и личные табу, «чтоб не выделывалась».

Проститутский принцип «говори только о том, что интересно другим, а не тебе» на деле работает лишь в не серьёзных делах, и то обеспечивает устойчивый статус подхалима и лизоблюда, ставшего идеалом в книге Дейла Каргени «Как завоёвывать друзей и влиять на людей». Показательна судьба самого автора книги - «мастер влияния и дружбы» некоторое время спустя после смерти своего богатого родственника-спонсора, Эндрю Карнеги, тихо застрелился, брошенный всеми, в полном презрении и одиночестве.

Пример ещё один, «жёлтого прессовика», - Юрий Никитин. Недавно помер. Он писал свои, так сказать, книги именно под публику. «Имортист» - когда все захотели «твёрдой руки» по типу «Выбраковки» Дивова, про торжество ислама в России - при рассказах в СМИ про засилье мусульман и фактическом захвате ими бизнеса, поздние труды - про величие уже православной веры. То есть, перекрашивался под момент, за что ему припомнили все его прежние «убеждения» и оплевали. Справедливо. Надо было больше.

БГ и Александр Маршал с Децлом на пару - именно «жёлтые прессовики». Распишу по порядку их троих.

БГ писал и пел, хоть и очень талантливо на фоне прочих в то время, - сам на нём рос, не буду врать! - с прямым «передиранием» слов и музыки с западных исполнителей, на тему «скорее бы Перестройка». Началась Перестройка, все стали затариваться теми, у кого сам БГ драл, так что как певец-диссидент-гитараст БГ кончился, ибо кончилась эпоха диссидентства! Не унывая, он попытался «метнуться» к церкви, создав многочисленные «православные» песни, но РПЦ не оценила - «сатанинский рок» к ним пришёл! Потом БГ «ударился» в более известный буддизм, но среди буддистской аудитории его больше слушают, как российская аудитория - клоуна Задорнова. Который быстро надоел однообразным, сугубо злободневным юмором, но на фоне остальных малое время смотрелся пристойно. И этого метания туда-сюда БГ справедливо не простили - по факту, он забыт большинством. Спросишь молодёжь, они не ответят. Ибо не знают.

Теперь «патриот» Александр Маршал. Который очень-очень не любит вспоминать, что у него сын в США на ПМЖ, и про проамериканский альбом «От берега до берега» тоже. О чём ему и напомнили, когда он стал требовать больше. Он быстро заткнулся и больше не «отсвечивает». Ещё бы, всё по канонам: «дешевка» стала «выделываться», сразу же получила напоминание о своём месте в Системе и заткнулась, чтобы не получить ещё больше «люлей».

А, когда «пепси, пейджер, MTV» Децл вдруг стал православным, это сразу вызывало у всех откровенное брезгливое недоумение по принципу «это он-то православный?».

Другими словами, говоря чуть перефразированными словами понимающего всё это журналиста-карикатурщика Пелевина, «в Системе ты всегда клоун у «голубей» или «голубь» у клоунов, за один и тот же мелкий прайс». И дополню сам: клоун у «голубей» со временем неизбежно станет «голубем» у клоунов, когда надоест всем именно в роли клоуна.

Вторая заповедь Творчества - никогда не пытайся подстроиться под чьи-то вкусы, не становись частью Системы. Твоё «Я» с большой буквы - самое ценное, что у тебя было, есть и будет когда-либо.

Пускай ты не будешь богатеть или даже не будешь популярным из-за текущей политики, н ты сохранишь важное для любого нормального ума, свою честь и достоинство. Ты не станешь морально «раком» перед всяким, кто скажет это сделать, в отличии от ставшего частью Системы.

Третья заповедь Творчества - твори без оглядки на прибыль и популярность, Творчество не измеряется в благах материальных!

Пример того, кто нарушил это правило - Джордж Лукас. После успеха его первых «Звёздных войн» он окончательно забросил именно творчество, идеи, и стал на волне популярности, как сейчас говорить, «рубить бабло». Его и звали-то все потом «бухгалтер» со значением «скурвившийся». И появилась любовь постоянно подправлять фильмы в угоду текущим моментам, за что над ним стали откровенно смеяться. Итог не заставил себя ждать: ему пришлось из-за нищеты продать идею «Диснею» и впасть в фактическое забвение. Типичная участь всех «лавкрафтов», журналистов. И не жалко его, и ему подобных.

Но у Творчества есть одна вроде как проблема, которую пока даже Роберт Говард не преодолел. Пока он только начинал свой творческий путь, он часто - и это нормально, как ребёнок заимствует у родителей речь, манеры и поведение! - заимствовал идеи и персонажей. Кроманьонец Ам-Ра из племени Та-ан, с которого скопирован более поздний Кулл-атлант, с которого скопирован его же ещё более поздний Конан-киммериец, - калька с Тарзана!

Но потом он так перестал так делать при «зрелости» и между делом, пока «доделывал» по инерции эпопею своих ранних, заимствованных персонажей, создал уже своих собственных - Соломона Кейна, Джеймса Эллисона, Стивена Костигена, Стивена Харриса, Чёрного Терлога О’Брайена, Келли-колдуна и ряд других. Поэтому не стыдись заимствований на ранних этапах Творчества, это пройдёт. Если не поддашься соблазну «драть» постоянно.

К слову, сам Конан-киммериец ему быстро надоел, и он переключился на других не менее колоритных персонажей. Больше всего он перешёл на свой любимый и созданный им же жанр - юмористические вестерны. Там он «оторвался» на всю катушку. Сам этот жанр с конца 20-го века забыт как «избитый» - после творчества именно Говарда и повальной, в том числе, и благодаря ему моде на вестерны.

Четвёртая заповедь Творчества - твори, пока есть желание, и то пока оно есть.

К слову, сам Роберт Говард ни разу не гнушался обрывать на середине рассказы, которые считал бесперспективными, к которым охладевал. Так они до сих пор читабельные! А вот Лавкрафт был совсем не таков. Он писал и писал и писал про Великих Древних, всё больше исписываясь.

Его ранние Древние и Старшие боги, как и древние цивилизации, были загадочны и непонятны, а потом… По итогу из позднего известна лишь «Тень над Инсмутом», и то в качестве злободневной карикатуры на «любовь» бедных молодых барышень к богатеям чисто из-за их денег. Тогда богатеев часто изображали жабами и рептилиям в карикатурах. Пример того, как безбородый автор стал обыкновенным журналистом. К слову, он драл идеи и образы с потерей смысла и оригинальности отовсюду, но честно писал первоисточники, за что к нему уважение имеется.

Кстати говоря, приём «честно говорю, откуда заимствовал», он же «честный вор, внушает уважение всегда, так что пользуйся, читатель-ученик-писатель.

И да, могу сказать по своему опыту: делать из коротеньких произведений длинные «циклы» - заведомо провальная идея. Даже не пытайтесь. В частности, Артур Кларк «раздул» рассказ до романа, его «Да не настанет ночь» стал «Городом и звёздами». Но серия книг на основе этого не вышла, ибо на «Космической одисее 2001-го года» сам Кларк крупно «обжёгся», захотев сделать из неё серию книг. Книга со второй по чётвёртую - «2010: Одиссея Два», «2061: Одиссея Три» и «3001: Последняя одиссея» - были полным и аккуратно забытым «днищем», где Кларк откровенно ударился в противоречащую всякому научному познанию эзотерику.

Ту самую, которая безбородо-левополушарно делит знание на ложное «общее» и истинное «тайное», недоступное «профанам». Ну, основа всякого фашизма, делящая всех на «низших» и «высших». То-то у женоподобно-истеричных рейховцев так популярны были эзотерические ордена вроде «Ордена Туле» и ряда других, а незадолго до них и при них тоже, хоть и после 1940-х менее афишировано, - у извечных лицемеров-британцев. Первые эзотерические ордена типа герметистов, если кто не знает, по происхождению британские!

Но по итогу Кларк после справедливо негативной реакции всех и вся спохватился и больше никогда так не делал, так что «Город и звёзды» судьбы «Космической одиссеи» счастливо избежал.

Пятая заповедь Творчества - никогда не «пиши в стол», не забывай и не отвергай любые свои идеи и всегда запечатлевай их.

Они все бесценны, как бесценны для нормальных родителей их даже «неожиданные», нежеланные дети. Забросить идею или просто не дать ей появиться на свет - всё равно, что убить своего ребёнка собственноручно в утробе или колыбели! Ибо идеи - дети разума, ты их вынашиваешь и рожаешь именно им. Они - бывшая часть тебя, плоть и кровь от плоти своего разума. Не смей отвергать и уничтожать свои плоды! И, как в случае с детьми, дай им после появления жить своей жизнью, как живут своей собственной жизнью подросшие дети.

Шестая заповедь Творчества. Никогда не позволяй своему и чужому творению захватить тебя и управлять тобой. Твоя жизнь - самое главное, ценное, что у тебя есть. Вариант творить без сна и отдыха, жертвуя собой и своей жизнью, - тупик.


Глава 2. Мертвечина идей ушедших навсегда времён правит миром.

В достаточно уже отдалённые времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае, считавшейся наиболее серьезным доказательством, «царицей доказательств»… Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики.

Вышинский А. Я.

Примечание Автора: фраза «Признание - царица доказательств!» не его. А в США сейчас, в 21-м веке, личного признания достаточно для обвинительного приговора по любому делу!

В этой главе осветится мало упоминаемая где-то тема. Что идеи, которые кажутся широким массам новыми и прогрессивными  - в политике,  технике, боевой стратегии, праве, и так далее, - таковыми не являются от слова «совсем». Что реально ничего нового на идейном поприще в принципиальном плане не появлялось очень и очень давно. И нередко сейчас реализуются идеи не 20, а 100-200-летней давности и ранее.

На первый взгляд, жизнь противоречит этому утверждению. Как же так, прогресс, раньше был застой, а теперь каждый год новое что-то! И да, и нет.

Модели машин и техники и правда выпускаются почти ежегодно, правда, всё реже и реже, исчерпалось воображение у маркетологов, да и денег у народа стало меньше, чем 15-20 лет назад, и «роскошь» они уже себе не позволяют почти никогда. Но принципиально в новинках с 1950-х нет ничего нового, лишь частные улучшения. Как ездили на бензине и дизеле, так и ездят, аккумуляторы и батареи - то же самое. Ничего нового в снабжении городов энергией и методах получения электричества - тоже нет. Можно возразить про электромобиль и автомобиль на газе. Только электроавтомобиль первый появился на год раньше бензинового в… 19-м веке, просто дальше идею развили.

Самолёты - начало 20-го века и после 1930-х ничего особенно нового в их конструкции больше не было. Корабли и субмарины - по сути, после появления атомных реакторов и ЭВМ в конце 1950-х новинки кончились и тут. Эхолот - 1930-е, Торпеды - подложка Шильдера, 19-й век, мины Якоби и телефон тогда же появились, мосты из металлокаркаса и железобетон - начало 20-го и конец 19-го века. Не говоря уже о том, что «прогрессивные» хрущёвки и «авангардные» здания с небоскрёбами скопированы с бараков, смотровых вышек и корабельных парусных мачт. Подземные переходы с лавками и мосты с ними же широкие каменные упоминались ещё в «Мёртвых душах» Гоголя.

Принципиальные открытия в биологии делались до середины 20-го века и после прекратились, ничего нового с тех пор принципиально не открыли, а идеи «современного» толка по физиологии и психологии - один в один расиализм, научный расизм так называемый, популярный с 1700-го по 1945-й годы! И а-ля павловский бихевиоризм, сводящий поведение к набору реакций на стимулы, как у собаки Павлова, тоже из конца 19-го века. А идеи естественного отбора не Чарльз Дарвин - последний украл их у своего деда, Эразма Дарвина, - и Жан-Батист Ламарк оформили первыми, а ещё в начале 19-го века, один в один, араб Аль-Джазви описал всё, что задолго после него описал Дарвин, и куда подробнее.


Подонок Жак Кювье с его теорией катастроф и шельмованием несогласных только был первый, кто выхаркал обоснование для всех деградантских жанров типа постапокалипсиса и вымираний из-за метеоритов. В космонавтике с 1950-х - ничего нового, в водолазном деле 50 лет - аналогично.

Но везде ли такой ужасающий застой? Может, где-то есть и прогресс?

Посмотрим детально социальные аспекты и экономику. То, что у людей больше всего социальных прав было при социализме, а после 1953-го их стали по факту лишать, факт, и период «капитализма с человеческим лицом» был методом спасения капиталистов от повтора 1917-го в своих странах - тоже факт. Не случайно после фактической гибели СССР в 1950-х доходы европейцев и американцев стали падать, а прессинг властей - расти.


То есть, пошёл имбецильный возврат к теории «железной пяты», придуманной ещё кардиналом Ришелье в 17-м веке. Он гнусно квакал нечищеным хлебальником, что народ надо держать в бедности, страхе и чёрном теле, не давать думать во избежание мыслей о неповиновении, а процветающий и широко образованный народ - прямая недоработка правящего класса. Да уж, современность и веяния времени, ничего не скажешь! Сейчас это копируется. К счастью, не в полной мере, но опасность возврата к временам Ришелье есть.

А полицейщину и полицейское государство придумали в современном виде… декабристы. Да-да, орлы свободы, те самые. Пестель в «Русской правде» писал о государстве, где полиция - всё, и ей можно всё в буквальном смысле. Всё лучшее - ей, в расходах не ограничена ничем, за счёт всех прочих. Полный контроль за населением, любое насилие в случае надобности. Более того, работа и даже имена сотрудников Высшего Благочиния, оно же полиция, не должны быть известны вне ведомства! Аниме «Тетрадь смерти» пропагандирует все эти принципы 200 лет спустя!

А в жизни это ничего не напоминает, прямо совсем ничего? Камеры на улицах, КПП, ограничительные линии везде под любым предлогом и т. д. Пестель в качестве пророка-идола подобных биомасс жив, куда там нынешним пигмеям, лишь следующая его идеям жалкая толпа убогих эпигонов. Да, полиция до полной вседозволенности не дотягивает пока, но уже близко, измельчал человек, не может с декабристским размахом творить дела, что поделаешь. Ничего, недолго осталось, подтянемся к современности 19-го века, не за горами.

Ну ладно, диктатура придумана в 19-м веке в современном её понимании. А свобода и революционность? Томас Джефферсон и квакеры дадут сто очков вперёд скопировавшим их идеи социалистам-революционерам и анархистам вместе взятым. И то в очень слабой степени, до стопроцентной реализации их идей не дотянул ещё никто. Идеи простые: у каждого есть неотъемлемые никем и ничем права, всё решается строго общественным договором. Если власть не нравится, её свергают на законных основаниях.

А квакеры вообще не признавали властей и даже народной милиции, - так она тогда и называлась, в 18-м веке! - жили общинами. Скажем так, конституция Франции после революции - просто калька с конституции США, все прочие - тоже. «Американская мечта» - лозунг времён дикого запада, синоним «из грязи в князе», и СССР скопировал его с соц. странами целиком и полностью. Особенно, если учесть, что именно американские деятели вроде Томаса Пейна описали социализм подробнее большевиков, и те лишь реализовали его идеи.

Скажу больше, социальные права СССР были описаны фантастами, которые были не гуманитариями, а серьёзными экономистами и работниками ведомств, за 10-20 лет до его появления. Джека Лондона почитайте, там чётко писан дух «мировой революции», который тогда был.

Идея, что человек - винтик бюрократической машины, мышление офисного планктона? Нет, Макс Вебер и Лейбниц, последний жил во времена... Петра Первого, и бюрократические идеи придуманы им. В то же время появилась идея доброй природы и благородного дикаря против испорченного жадной хапугой-цивилизацией проныры-горожанина, педалируемая лжеэкологами и прочими толерастами, автор - Жан-Жак Руссо. Его горе-идеи опроверглись первыми же походами к дикарям.

Современно так, 18-й век от так называемого Рождества Христова!

Строго говоря, 1920-е - 1950-е были, если говорить о соответствии идей и лёгкости развития науки с техникой, реальным будущим без кавычек! Не сверхзвуковой самолёт мы списали, а своё будущее, и морально люди той поры выше нынешних гениев на головы две-три.

Пророческие детали Маркса про деградацию общества при засилье техники стопроцентно предвосхитили «поколение телевизора» на 100 лет, даже идеи фантастики про восстание роботов и фэнтези были придуманы лордом Дайсени в 19-м веке! Мистика - один Меррит и Мейчен с По, придумавшем ещё и приключенческие романы с жанром детектива. Научная фантастика - тоже Эдгар По. Более того, все «прогрессивные» решения по наличию тайных ходов и комнат, устройству домов и замков в 19-м веке один в один копировали… «Город Солнца» Томмазо Кампанеллы 16-го века. И «Титаник» появлялся не раз в 19-м веке был деревянный пароход размером немногим меньше, но из-за несовершенства тогдашней техники ставший музеем.

Теперь про политические репрессии и ведение войн. Многие говорят, что репрессии сталинских времён по отношению к «безвинным» соратниками по партии не имеют аналогов, и то, что один в семье сражался на стороне СССР, второй - на стороне Германии, такого же быть не может, это типа клевета! Нет, это правда, и мемуары о том говорят ясно. Но так уникально ли это? Нет!

Пример приведу. В Средневековье не было государств в современном понимании. Сегодня один лорд главный, завтра другой, а король… о такой мелочи не вспоминали, обычно, до 16-17 веков. Потому, чтобы не потерять семейное имущество, аристократы сражались в разных и нередко противоположных войсках, чтобы победитель смог «взять себе» имущество сражавшегося на проигравшей стороны, а на деле - вернувший его семье. И принцип фиктивной продажи - продажа имущества якобы почти до последнего куска имущества, который при поражении очередного лорда и потерять не совестно, а по договору доход с поместья шёл за долей «покупателя» прежнему владельцу - приём тех же старых времён. По той же самой причине один в семье был в Красной Армии, второй - в белой, а третий вообще анархист или так называемый зелёный, чтоб семья при любом исходе войны осталась не в полном проигрыше! И так при всех гражданских войнах всего мира. Принятая всеми, всеобщая, не уникальная практика.

Репрессии. Говорят, что против Сталина типа не было заговоров, а он, параноик эдакий, казнил невинных и во всём ему покорных людей. Типа психология такая, и не было типа такого никогда нигде. А вот и жёсткая неправда. В европейских странах бунт титулованной знати против не понравившегося ей энергичного короля - обыденность со Средневековья, и сюжет этот там уже «избит», затёрт до дыр.

А то, что по подозрению в инакомыслии - ереси или симпатии к соседнему лорду вместе нынешнего - или даже просто так, для «потехи знати», со Средневековья и до белого террора, уполовинившего по числу городов и людей Сибирь с Дальним Востоком, могли вырезать и выжечь всю деревню или посёлок до последнего ребёнка, мало, кто знает. Анненков и его армия садистов-убийц в этом не дадут соврать, и очень многие убивали детей и вешались, чтобы не попасть в их руки, под превосходящие всякие ужастики с маньяками пытки. Да-да, стреляли по людям просто так, садистской потехи ради, и «увлекались» о такой степени что некого стало завербовать в солдаты и заставлять работать на себя. А казаки, придумавшие пытку «рубить человека в капусту», скопировав это с турецких издевательств над пленными, тоже отличились.

И, насмотревшись на белогвардейцев такого разлива, а также поляков с «лагерями смерти» 1920-х годов, в которых погибли все зверски замученные и заморенные пытками с голодом люди всевозможных наций, фашисты копировали свои лагеря смерти, но до белых они «не дотянули». Как сами белые за малым не дотянули до англичан, первыми придумавших само понятие «концлагерь» и его принцип бесчеловечной работы в англо-бурскую войну. Процентное соотношение зверски убитых на душу населения было на уровне чуть выше лагерей гитлеровских фашистов.

Но, повторюсь, эти ужасы во времена Средневековья были обыденностью! Как и времена голода, когда до 1930-х годов голод в развитых странах и смерти от него в целых городках с областями был обыденностью с уничтоженными стихией районами. И колониальные войны опустошали в 17-18 веках земли так, как даже белогвардейцам - враг Советской России глава интервенционного корпуса США американец Уильям Грэвс говорил, что на одного убитого большевиками было 100 убитых белыми! - не снилось. Многие народы и вовсе стёрли таким образом с лица Земли. Говоря лицемерно потом про их загадочное исчезновение!

А «признание - основание для приговора» в нынешних США - это вообще времена Инквизиции, 15-16 века. Как и институт ученичества перспективного студента профессором нынче - это идеи схоластических организаций и аббатств времён Инквизиции. Хотя реальный смысл пыток во все времена - не разговорить, а напугать остальных судьбой попавшего под пытки.Почему? Потому что первый поступок при захвате своих - передислокация по всем фронтам, чтобы пленный при всём желании ничего не могу рассказать. Плюс, где малейшая гарантия, что он не соврёт заранее отрепетированную и выученную накрепко ложь, чтобы враг попал в ПРИГОТОВЛЕННУЮ для таких случаев засаду? Опыт показывал, что из-за такого обмана даже под пытками немцы в глухих степях и кучугурах теряли целые отряды в сотни человек, если убийц и фашистов можно так назвать.


Тех же репрессированных не надо было бить, чтобы получить признание, и подписи копировать умели прекрасно, их подпись поставили под нужные документы, и готово. Или убить типа при попытке побега-сопротивления. А за всеми без исключения политиками всех времён и их помощниками водится такое, что не надо ничего выдумывать, чтобы их расстрелять. Лишь официально другую статью для отчётности при проверке написать, и всё. Но все про всех всё знали в ведомствах, так что растиражированный образ побитого ради признания - миф. Побить, как сидорову козу, для запугивания остальных заключённых, чтоб не взбунтовались и не убивали постоянно самих чекистов - это да. Бунт в тюрьмах и лагерях - дело страшное, часто даже не все командиры выживают при полном подавлении такового, про рядовых служащих и говорить нечего.


Государственные границы были для дворян раньше, а кое-где и сейчас, чем-то несуществующим. Ездили, когда, куда и на сколько хотели. Все ограничения на перемещение по миру, называемые без затей крепостным правом, были сугубо для местного удерживаемого в самом чёрном теле «скота». То бывшие аристократы, по всему миру устроившие революции всех видов с целью избавиться от долгов и власти всех остальных - а вы думали, что для народа, ха-ха! - при попытке кого-либо заставить их жить по общим правилом, реагировали по типу «не поняли». Типа «мы что, быдло какое-то, чтобы нас заставить жить по каким-то там писанным для быдла законам?», «с каких пор нас за скотину, которой что-то нельзя, держат?». И воспринимали любые «ограничения для скота» типа государственных границ, требования служить по-настоящему и вообще работать. как смертельное оскорбление чести. Как, если бы гордую горную девушку изнасиловала толпа пьяных немытых солдат, ещё и свининой после этого принудительно накормили! Вот, откуда такая «звериная», утробная ненависть была у белых к красным, да и у многих заговорщиков против деятелей типа Сталина, создававших с разной успешностью общество, где «вечные привилегии» отменялись для всех.

То есть, вы понимаете, о чём речь? В 21-м веке мы следуем идеологии и методам правления-боя 150-400 летней давности, придуманным в совсем иное время в иной общественной ситуации. Это всё равно, что летать на самолёте и резать мясо каменным ножом без мытья рук. Эти идеи придумали люди не нашей иной эпохи. Принимая идеи того ушедшего времени, мы принимаем и мышление того периода, иначе странно было бы то, что классическая литература - именно 19-го века! Думая, как человек эпохи повозок и конского помёта на улице, мы не можем думать по-современному - и я не гей-толерастию с ублюдочным феминизмом, который вообще пришёл из борделей 19-го века, имею в виду, - и отстаём от созданного нами же мира.

Потому-то реально в обществе и проблемы, что идеологическая мертвечина правит нынешним миром. Идеи, уже давно неактуальные и заведомо устаревшие. Именно поэтому крайне вредные, не годные для современного мира.

Путь идущих за мёртвыми - в могилу. Стоит ли?


Глава 3. Вулканы породили хлеб, а он - цивилизацию.

Страшная картина, грубо скроенная из потёмок, силуэтов гор, дыма, пламени и огненных искр, казалась фантастическою. На левом плане горят чудовищные костры, выше них - горы, из-за гор поднимается высоко к небу багровое зарево от дальних пожаров; похоже, как будто горит весь Сахалин.

Чехов А. П. Остров Сахалин.

В этой главе осветится тема появление у человека разумного земледелия и сельского хозяйства в целом. Переход от кочевого скотоводства к оседлому образу жизни описан в других источниках крайне схематично. Схема такова: ни с того, ни с сего люди неолита решили, что лесостепную пшеницу-однозернянку, дикий и плохо растущий злак с малым числом зёрен в колосе, надо разводить и уничтожать мешающие в этом сорные растения. Со временем начали выводить сорта с большим количеством семян и темпами роста, и так далее.

При любых в этом сомнениях, основанных на факте очевидной трудности выращивания чего-либо в тропической Африке без металлических орудий труда, сразу начинают дуть щёки и орать, что дилетант не вправе задавать такие вопросы, и вообще закройте рот, профессор сказал. Этот профессор - неуч во всех практических науках и ни разу в жизни не вскопал ни одной грядки, тем более, орудиями каменного века, что никем не упоминается в принципе.

Поэтому необходимо разобраться в этом вопросе и уничтожить тайну в данном вопросе. Тайна – зло, настоящее знание – добро, спорить с этим будет лишь умственно отсталый или заинтересованный. Безбородый по сути, «женщина в штанах», которыми делают с помощью разлагающей антикультуры захватчиков с так называемого запада.

Начнём с того, в каких условиях жили люди того периода, когда земледелие появилось на свет. Ответ тут простой: тропическая и субэкваториальная жаркая Африка, саванна и редко полупустыни с влажными экваториальными лесами в дальнейшем, вторично заселили с поры выхода австралопитеков на равнины. Пустыни и леса исключим как место появления земледелия сразу, обратимся к саванне. Тропической лесостепи, если быть совсем точным. Как экосистема она одна из наиболее молодых и существует 5 миллионов лет, вытеснив большую часть степей и лесов, комбинируя их самые сильные стороны.

Вообще-то, любая экосистема, собравшая черты нескольких, устойчивее «чистой», их же и вытесняет, так что обезьянолюди и потом люди больше процветали в начале своей истории именно там. Более того, все основные типы религий, культуры зародились именно там на севере Африки, где теперь бесплодная пустыня, а относительно недавно Сахара была обширной и плодородной саванной.

Весь важный перечень основных технических «революций» каменного века, и так далее произошли именно там и на других материках лишь получили продолжение. Основные расы человека тоже появились именно там. Официальные сказки про многотысячелетнее распространение человека по планете опровергаются тем самым, простым трудом Шапошникова Бориса Михайловича, согласно которому для появления 2 и более полноценных биологических видов из 2 и более разделённых популяций одного вида нужно, максимум, сто поколений.

Эти законы работают со всеми без исключения животными, размножающимися по сути ущербным и потому тупиковым половым путём. Ущербность эта - в наличии полового отбора и развитии жестокой внутривидовой агрессии с целью не давать размножаться одним и дать размножаться лишь себе при неизбежном вырождении из-за инбридинга, если по итогу размножаться будут лишь «избранные». То есть, весь половой отбор губителен и противоречит самому себе в поставленных целях и ожидаемом результате, как противоречива картина мира у всех исходно левополушарных, мыслить цельно не умеющих вообще.

Среди таких ущербных организмов с вырождением «в крови» имеют несчастье быть и все люди с остальными млекопитающими. С учётом среднего возраста воспроизводства детей большую часть людской истории, 2000 лет - максимально давнее время, когда человек распространился по планете. Вероятнее всего, 1500 лет назад из-за свадеб в 15 лет с первым деторождением и началось «великое разделение» человечества по континентам и островам Земли.

Ведь мы сейчас ещё не видим нескольких биологических видов человека, все расы людей активно и успешно скрещиваются, и по итогу дают плодовитое потомство. А это - верный признак одного биологического вида. Напомню определение вида, если кто-то после бредней из СМИ его забыл.

Вид - группа особей, при скрещивании дающих плодовитое потомство. Прочие определения по причине, опять-таки, левополушарности их авторов узко направлены и часто противоречат друг другу, а ещё чаще - самим себе. Не верите, прочитайте и убедитесь сами.

Вообще, более-менее чистое левополушарное мышление, вербально-аналитическое, шизоидного типа, само по себе ущербно. Побочный и без синтетического - тупиковый продукт эволюции, изначальной версией которой является общая амбидекстрия с уклоном именно в правополушарное, наглядно-действенное, синтетическое и образное мышление. А левополушарный, как уже говорилось ранее, совсем не способен к синтезу, видению мира в целом. Он годен лишь к узкому осмыслению отдельно выделенных через символы и формулы вещей. Жизнь напрямую его «формальный» умишко видеть неспособен, из-за чего они создают ходячий образ «оторванного от жизни» специалиста в науке, чудака-учёного с нечёсанными лохмами по типу афериста-вредителя-шарлатана Эйнштейна. Хотя оторваны от жизни реально они сами, ведя себя в быту, как свиньи, даже ещё более бардачные. Знаю многих таких, увы и ах, лично. Им гордиться нечем, морально они ростом метр сорок, а по сути - говна кусочек. И речи у них - сплошное бе-бе-бе, если разобраться.

Шизофрения, она же по старому определению псевдодеменция, что тоже верно, - крайняя версия «анализа без синтеза» при органических сбоях в работе мозга, если так разобраться, расщепление не только восприятия, но и самого сознания. К слову, один из главных признаков шизофрении, особенно, у молодых,  - резкое отупение и общее падение обучаемости после короткой борьбы мозга с этим заболеванием. 1-2 года, редко больше мозг борется. Борьба мозга запускает его запасные мощности, потому на коротенькое время шизофреник кажется поумневшим, даже гениальным, но реально у него наглухо теряется связность мышления, способность видеть в целом. Отсюда характерный стиль речи и письма, в любом  искусстве это всем тоже видно. Так что голливудская сказка, что шизофреник и его частый подвид, аутист, - обязательно гений, мифологична. Среди правополушарных, изначально видящих мир через цельную, синтетическую картину мира, шизофреников всех мастей  - минимальное количество. Циклоидов зато изначально много, которые как бы циклятся на чём-то, но это при умении помогает лучше разбираться в их профессиональном предмете. увлечениях. Сам такой, 70 % активности мозга по всем опытам - правое полушарие. Отсюда общая для большинства правополушарных любовь к длинным фразам и тяжеловесным конструкциям, словесным украшениям в речи. Грешен, так сказать, по себе знаю. Мышление-то доминирует синтетическое, образное!

Вы закономерно спросите, а как же падение обучаемости при шизофрении, упомянутое выше? Отвечу. При вялотекущем состоянии всё это не так сильно заметно, и деградация длится намного дольше, десятилетиями. Иначе почему таким живучим стало утверждение, что дети и юные особи видят мир типа ясно и незамутнённо, в отличие от закосневших из-за внушаемых стереотипов взрослых? Откуда это, хотя реально дети куда более косные и стереотипные в поведении? А это и есть шизофреническая деградация человека! Пока мозг молод и растёт, вялотекущая шизофрения приглушается, но в так называемом среднем и иногда пожилом возрасте берёт своё, что и вызывает якобы закоснелость мышления. Так называемый маразм - это самое оно. По сути, так называемые современные люди в немалом числе - вялотекущие шизофреники.

Наглядный пример шизоидности всех вялых и острых типов - взаимоисключающие параграфы в быту и мировоззрении. По сути, вялотекущая шизофрения. Например, брить бороду внешне и внутренне, подражая бабам, и считать себя при этом эффектно-мужественно-брутально выглядящим, хотя в старину со «скобленными рылами» лишь, кхе-кхе, специфическая порода существ мужского пола ходила. А ещё считать себя с гордостью «работающим на себя», при этом платя деньги-дань в казну. Считать себя мудрым, как ранее упоминалось, «сдавая» соседей на смерть при любом реальном страхе. Молчать, как шелудивый цуцик, при любой опасности, а не объединяться против врага со всеми соседями, родственниками и знакомыми единым фронтом. Выводы делайте сами.

Безбородость - именно состояние характера. Брить бороду, делая себя бабами внешне, приучали монахи всех религий женоненавистников, которые массово из-за нехватки естественных отношений были педерастами, во всех смыслах. Известно, что при регулярном бритье бороды у мужчин становится ниже уровень мужских половых гормонов, менее независимый характер, больше выражена подчиняемость. Поэтому во всех этих западных и не только конторах мужиков заставляют брить бороды, обабить таком образом хотят. И привить женский тип поведения: склочный, чтобы не могли объединиться против врагов, а именно начальства и грабительской экономики с политикой, но при этом стадный, чтобы не думали независимо, любящий дешёвые понты и считающий форму выше содержания, чтобы впаривать любое броское барахло. Короче, базарная чулочная сплетница, а не мужик - вот плод так называемой современности. Безбородой. Зато такими вот базарными бабами мужского пола проще управлять, ибо бородатые таких боссов заслуженно посадят на кол. На главное место их жизни, так сказать.

И так не только в науке с карьерой, работой! Коснусь того, что мне больно вспоминать из-за национального происхождения. Ашкенази принимают за нас, евреев, и официально пишут, что они евреи. Так вот, они своим заметным подхалимством и горячим заискиванием при любых пинках в рыло, которое они сами называют жизненной гибкостью и хитростью, - чистейшее воплощение безбородости и левополушарности в целом. Именно они создают в умах общества позорный, отличный от реальности образ жадного и хитрого, пронырливого еврея-ростовщика-торгаша, из-за которого в кране нет воды, хотя сами они - не евреи, даже по любимой многими Библии! По ней они все - потомки Гомера, сына Яфета, а не потомков брата Яфета, Сима.

Они позорят этим отвратительным «приспособленчеством» мою старинную нацию. Настолько, что в люббьой литературе ювелир, ростовщик, меняла, двойной агент, карьерист и подлец - еврей в подавляющем большинстве случаев. На уровне понятий евреев так называемая европейская культура выставляет врагом! А потом удитвляются расцвету фашизма в тех местах! А ашкенази тех мест и не только не пытаются с этим как-то бороться за национальное достоинство. Не всякие ашкенази, конечно, нет плохих общностей и наций, что бы кто ни говорил, но чаще всего хитрые и мелочные подхалимы, называющие себя прямо или чаще исподволь через иносказания, даже методом отрицания, евреями, и всем этим позорящие нас, - ашкенази, а не сефарды. Зато бороды на бабски-гейропейский бреют, «знают, когда сказать, когда нет», а при пинках от любого со страшным и не очень лицом становятся на колени. А ещё. как показал опыт нацистских режимов, сдают всех, «кого надо», «когда время приходит» всем и вся. Моих родичей по отцовской линии таким вот образом сдали в Бухенвальд, чтобы самих не отправили туда. Вместо того, чтобы при явном наличии у них денег сбежать при возможности подальше от этих монстров, решили типа притерпеться, приспособиться. Так что я знаю не понаслышке, что такие вот приспособленцы опасны! А мне, настоящему еврею-сефарду, иехудим, приходится страдать с собратьями по несчастью от этой молвы!

К слову, для настоящего иехудим - такое самоназвание у нас, евреев, - эта привычная многим торговля и вообще работа с деньгами непочётна и низка, даже позорна. Наёмный солдат, хлебопекарь и умственная профессия, плюс служба в синагоге - вот, что для нас почётно! Не знали этого? Теперь знаете! И жадность в целом у нас осуждается, а за дачу денег «в рост», под процент, по законам Талмуда положено побивать камнями! В исламе – строго аналогично, насколько мне известно.

Так вот, имеющиеся факты показывают, что человек разумный распространился по миру в течение 1500-2000 лет, не ранее, а до того обретался в Северной Африке, где ныне - Сахара. Сахель, южная часть Сахары из-за примитивных методов сельского хозяйства и перевыпаса скота прямо сейчас превращается в такую же пустыню, как земли Египта, Нигера, Чада и прочих стран тех районов.

Можно тогда спросить, а почему же все говорят о многих тысячах лет? Не знают, что ли, о невозможности более древнего распространения человека по миру? Тут в дело вступает безбородо-левополушарная политика, для которой удревнение истории своей и не только нации - норма. С корыстным , не изменившимся с поры Средневековья мотивом: кто древнее, тот имеет больше прав в обществе и на новые ресурсы. Кто раньше открыл, того и земля!

Истории про Атлантиду, Гиперборею, Му, (риг)ведическую мировую цивилизацию возрастом 9000 лет - из этой же оперы по уровню достоверности. Они являются политически выгодным мифом. А все «проверки» изделий якобы тех времён показывают возраст только материала, а не самого изделия. По этой же левополушарной логике можно с уверенностью сказать, что самому человечеству как цивилизации уже многие миллионы лет, ибо крепкому граниту, из которого сделаны столбы и каменная плитка, именно столько по годам. Со всеми прочими минералами - то же самое.

Можно сослаться на шибко модный радиоуглеродный метод, якобы точный. С рабочим интервалом в 5700 ± 30 лет, но кого это интересует, когда нужна «яркая» безбородая сенсация, благо безбородые реально не могут работать, творить, и всегда лишь изображают бурную деятельность? Хорошо бы ещё было знать, сколько изотопа было в пробе первоначально, в какой он был концентрации, и так далее. А если мы этого не знаем, точность падает очень сильно, тем более, все ископаемые уже лишены всякой первоначальной органики и полны примеси неживого происхождения, а её возраст может быть каким угодно.

Автор метода об этом постоянно говорил, но ему подло, как всё у безбородых, «закрыли рот», на что он потом жаловался довольно долго, всю оставшуюся жизнь. Как Саню Маршала с сыном в США на ПМЖ, «заткнули» в своё время, чтоб не «выступал, когда не надо». Отношение, как к проститутке, чтоб «знала своё место у помойки».

А что тут поделаешь: служишь Системе, ты уже не личность и индивид. Ты - просто инструмент, говорящее, когда разрешат, и молчаливое, когда велят, орудие, раб. С тем же отношением, что к дойной корове. Перестала доиться, силой доят, а, если и силой не доится, то на мясо или выкинуть подыхать, выжав досуха. Не хочет доиться, силой доят или напоказ для остальных расправляются максимально жестоко.

Также историю по числу вариантов «сужает» фактор практически возможного. Например, люди делают что-то новое массово лишь тогда, когда оно быстро приносит очевидный для всех полезный результат. В этом проблема науки ныне: для создания чего-то нового нужно очень долго учиться, и результат будет виден лишь некоторое время спустя. Люди каменного века не могли позволить себе долго ждать, ибо их жизнь от рождения до смерти была каждодневным подвигом по добыче еды и прочих полезных материалов для сиюминутного и сезонного выживания.

Впрочем, люди сейчас в массе немногим от тех отличны, только из-за длительного «выхолащивания» стали физически чуть слабее, значительно безынициативнее и стаднее, и выродков физических стало больше на радость властям. Так вот, земледелие - сложный, очень трудоёмкий, долгий и многостадийный процесс, что полностью исключает его «случайное» появление, как пытаются проблеять безбородо-левополушарные официальные учёные. Любой инженер и техник вам скажут, что «на коленке» можно сделать лишь что-то совсем простое, а всё с более, чем одной стадией изготовления, уже так не сделать.

Гений-одиночка - миф от первого до последнего слова для левополушарных, безбородых шизиков, неспособных никак понять, что для развития какого угодно ума нужна помощь общества и специальное образование. Без помощи коллектива он ничего не сможет. Кто мне не верит, пускай попробует выжить один в природе, сам наломает себе материал для шалаша, дров найдёт, кремень для зажигания костра, одежду себе голыми руками сделает, и так далее. Первобытный человек и настоящий варвар, если что, - универсальная единица, ибо иначе ему не выжить. Нынешние типа цивилизованные - винтики Системы и неспособны без «мудрого» хозяина ничего сделать, зная хорошо лишь свою намеренно сделанной узкой отрасль.

Все «выживальщики» и «робинзоны» имели и имеют при себе изделия людской «скучной» культуры и сложного производства, так что совсем одни они никогда ни дня не были. То же самое имел в виду Томас Джефферсон, с речей которого беззастенчиво драли советские и демократические лозунги, говоря, что «каждому поколению нужна своя революция». В целом, с полусоциалистической, по сути дела, конституции США времён получения ей независимости от Великобритании скопированы нынешние конституции мира.

Сюда же и фашистский по своей природе левополушарный – они так обожают типа математически разделять всех на «категории», понятно, к какой причисляя самих себя, - миф, что человек имеет некие заложенные изначально умственно-моральные качества, которые потом просто реализуются. Этот миф опасен тем, что морально оправдывает деление людей на 2 и более категории, но по итогу их 2. Самое минимальное число для левополушарных наиболее предпочтительно, так что категории 2 - низших, с «плохой природой», и высших, с «хорошей природой». То есть, власть левополушарных делает любое общество кастовым, что давно устарело морально, в плане развития научно-производственных сил. Потому прогресс идёт максимально быстро в послевоенные и послереволюционные периоды - ещё не сложилась «кастовость» общественных институтов, и новому легче пробиться.

Но кастовость и стремление свести все мировые вопросы к одному пункту «кто тут главный», по сути, понятийный аппарат обычного блохастого шимпанзе или даже макаки-колобуса, которых шимпанзе охотно едят. Истинный уровень развития, а не приписываемый «современной» культурой. Для «шимпанзе» необходимой для его инстинктивной картины мира альфа-особью будет кто и что угодно – бог(и) любой разновидности, любой начальник, особенно, жестокий и вооружённый. Без альфы и иерархии «бедному шимпанзе» никак!

Всегда для такой «обезьяны» все ценности в жизни сводятся к месту в стае и всех атрибутах такового. Чем больше «понтов», тем шимпанзёнку лучше. Такой «шимпанзе в костюме» будет непрерывно играть со всеми вокруг в знакомую многим сучью игру-провокацию «а ударит или нет, а ударит или нет?». Любой неспособный «поставить на место» такую злобную обезьяну в людском облике, будет ей глубоко презираем, при любом удобном случае бит, ограблен. Потому что «не ударил в ответ, не стал щемить просто так, значит, провонялся, не мужик, фу таким быть!». Не знакомо?

Более того, что особенно важно, всех «не-шимпанзе» такие «обезьяны в жакетах» ненавидят зоологически, как и всё, чего не могут понять. Непонятно для них – всегда очень страшно, ведь от неизвестного не знаешь, чего ожидать. Все без исключения склонны измерять всех по себе, так что, меряя всех и всё в жизни лишь по себе, «макака» изначально ждёт от неведомого только подлянку. Как делает со «слабыми» уже сама лично или чаще чужими руками. Видит не мир вокруг реальный, в лишь своё «отражение».

Так что в жизни реальная «планета обезьян» – нынешняя Земля. Поддерживать это или нет, решайте сами. И ответственность за все итоги такого решения - вся сугубо на вас.

Человек же становится и реализуется лишь в обществе, где он развивается и живёт. Только так. Развитие любой технологии - так же. А земледелие, тем более, с применение каменных орудий, - очень сложный и потому невероятно трудоёмкий процесс. Оно с металлическими трудно на земле вручную работать, а каменными - и подавно. Значит, практический результат был очевидным и быстрым, превосходя прочие, раз столько народу заниматься им стали. И, к тому же, развивать много поколений. Ведь за одно поколения столько не придумать никогда без современного образования и нынешней промышленности.

Плодородная почва саванны и нынче даёт два урожая в год, что может помогать собирать достаточно урожая для полноценного - впроголодь на каше каменными орудиями не наработать ничего, сразу говорю, - питания в течение года. Вулканическая - все три, что тоже помогает развивать земледелие. Следовательно, именно там оно только и могло зародиться, причём, с большей вероятностью в вулканических районах.

Дело в том, что там чаще растительность сгорает, а выживают лишь быстро растущие и питательные растения, либо кактусы с разными колючками. Второе и третье отбросим, а быстро растущие злаки и клубни рассмотрим внимательно. Дело в том, что клубнями питались вкупе с мясом ещё эректусы, и первым «земляным» продуктом стали именно они. А в местах пожароопасных клубневые растения завсегда процветают, и люди стали выращивать их уже намеренно, заприметив их предпочтения расти в опасных в плане огня местах.

Собственно, люди многих народностей и сейчас сжигают траву, чтобы быстро выросло разнотравье для скота и посеянный ими урожай. А злаки, настырные и обильные при избытке природных удобрений, первоначально были сорняками, и лишь их обилие заставило через поколения рассматривать их семена в колосках как источник какой-никакой пищи. Вначале колоски просто жарили, грызя зерно, как сейчас любят щёлкать подсолнечные семечки, а потом стали размалывать для тех, у кого не было многих зубов, и так получили первую муку.

Но что привело людей к столь неприветливым вулканическим районам? Тут всё очень просто - их вытеснили с более пригодных для выпаса скота равнин кочевые соседи, и многие поколения люди-изгнанники жили у вулканов, в опасности погибнуть под лавой и, что чаще, пирокластическими потоками. Это объясняет, почему в эпосе всего человечества всё сколько-то похожее на вулканические районы ассоциируются даже бессознательно с диким ужасом и смертью. С адом, обителью нежити, и так далее.

Долгое проживание в таких районах сделало этот ужас инстинктивным, потому он есть у тех, кто вулканы многие поколения в глаза не видел. И именно это время жизни в таких местах стало Страшным Событием в эпосе народов всего мира. Но именно пепел, вулканическая почва, развили земледелие, которое иначе было бы слишком трудоёмким и изначально заброшено по этой причине.

Смерть рядом над головой стала для развития общества как бы толчком к развитию сельского хозяйства и росту населения, а позже - распространению человека по Земле.


Глава 4. Ранний человек вышел на равнины уже вооружённым.

Тем временем,  старик поднес бутылку к глазам и спросил:

— Ну что, Колька, они?

Маятник внезапно закачался, хотя бутылку старик держал крепко и неподвижно. Дед захихикал, мерзко, скрипуче.

— Эти, значит. А ты говорил, не найду. А видишь, как оно, сами пригласили-то.

Старик опустил бутылку и снова полез в карман. Жлобы за его спиной дёрнулись руками к пистолетам, но, когда старик извлёк из кармана пакет, расслабились.

— Да, кстати, — старик оскалился во весь щербатый рот, — мой внук попросил передать вам привет.

В крупном пакете, перевязанном у горловины обычным чёрным шнурком, был серебристый порошок. Много порошка.

Кирпич улыбнулся. Неплохо. Старик оказался умнее, чем можно было предположить, и сразу принес готовый товар. А он-то боялся, что его придется «уговаривать».

Сергей Доброхлеб. Пыль тысячи дорог.

В этой статье осветится эпоха эволюции, которая везде упоминается лишь вскользь. Спускание предка человека с деревьев и обретение им двуногой посадки тела. Везде пишут: джунгли из-за изменения климата стали терять площади, и их заняли саванны. Бедные горе-предки человека, изгоняемые из полной пищи сельвы более сильными обезьянами, - шимпанзе, вероятнее всего, - были вынуждены после долги-долгих веков пребывания в качестве пищи встать на ноги для освобождения рук.

Далее - использование камней и палок, а потом - полноценных орудий каменного века. Ещё дальше - огонь, одежда-обувь и всё такое. Про орудия труда и огонь, одежду-обувь всё говорят верно, не считая левополушарных стереотипов о босоногих и одетых лишь в меховую набедренную повязку людях - в ледниковый-то период! - а вот более ранние этапы расписаны с противоречиями эволюционно-логического типа.

Даже хмыри, очевидно проплаченные голубятней от религии и замаскированные ярлыком «альтернативщики», «креационисты», «оппозиция», «своим умом думающие», «скептики», упоминают все эти противоречия. Конечно, непонимание ими эволюции или нарочное введение в заблуждение своей несчастной аудитории тут есть. Но часть вопросов задана ими верно, и я перечислю их все.

1. Двуногая посадка в разы замедляет бег, уменьшает устойчивость на земле и ещё больше в воде, обнажает беззащитное брюхо и усиливает нагрузку на спину, а закрепляется эволюцией лишь полезное или хотя бы не вредное. Последнее чаще, если по правде говорить.

2. Неприспособленное к саванне лесное животное не сможет ловить голыми руками - а обезьяны ловить могут лишь так - на постоянной основе крупных саванных животных, быстрых, прекрасно приспособленных к местным условиям. Мелочью ведь не наешься толком. Голод, вымирание по итогу.

3. Обезьяны-понгиды, прямые предки человека, физически очень сильные, но их тело приспособлено к (полу)древесному образу жизни. На равнине их не видно по сей день, кроме нападающих на склады и сады-огороды людей шимпанзе. Они не умеют быстро бегать на открытой равнине и ловить крупную добычу.

4. Мозг у предка человека крупного габарита - для разума иной не годится - и поэтому требует много пищи, а добыть её голыми руками не вариант.

Отвечу обстоятельно на все эти «загадки». Кстати, краткий курс психологии на будущее. Все, кто безбородо шипит, что «миру нужна тайна», «не всё познаваемо», «не всё надо знать», «какая разница», «не время задавать такие вопросы» - откровенная и записная мразь, с которой нельзя никогда и нигде иметь никаких дел. Потому что это мразь с крайне тёмной личной и нередко семейной биографией, а потому не желающая «прозрачности», чтобы не отвечать за свои дела. И претендующая на власть в коллективе, поскольку именно она говорит, когда «время», а, когда «не время», и её типа надо слушать. Один из приёмов манипуляции, свойственная лишь мрази «детская» хитрость.

Вообще-то, обезьяны уже выходили на открытые равнины, и зовут их ныне геладами. Павианы, дрилы и бабуины - самые типовые примеры наземных приматов, гелад. Но они не двуногие, им нужна нормальная скорость для быстрого бега от хищников.

Вопрос тогда, где двуногая, неустойчивая для бега посадка тела могла закрепиться? В лесах однозначно нет, там лазающие формы доминируют, и на земле они четвероногие. Они ходят по земле довольно плохо.

Но в редколесьях обезьян часто видели стоящими на двух ногах! Только тогда удобно четвероногому изначально лазающему пройти от дерева до дерева на двух ногах и тут же при опасности залезть на дерево. Или держаться за него для своего удобства. А, раз джунгли тихо уходили тысячи лет, заменяясь более устойчивыми к изменениям климата редколесьями, то такое поведение из-за роста именно редколесий стало им полезным. Оно и закрепилось, вплоть до полной двуногой посадки тела. Так как в самом редколесье не особо побегаешь, то изъян со скоростью не будет слишком мешать. Так предок человека распрямился окончательно. Тогда-то предок человека и научился охотиться на заходившую из саванны подальше от многочисленных хищников мелкую живность, применяя многочисленные палки, и всё прочее. Камни реже, где далеко от гор их в изобилии найти? Галька - аналогично.

Особенность любых видов-изгоев: они не развиваются и не становятся крупными, не думают дальше момента вперёд и назад. Да и умственно они - на самом низком уровне, ибо все их силы уходят на простое выживание пережить день-ночь. Планировать они надолго не умеют, а умеют лишь прятаться и бешено размножаться для компенсации потерь среди своих. Спасаться за счёт ума они не умеют. Грызуны - тому самый яркий пример, несмотря на растиражированный прессой крысиный интеллект. Но на этой стадии они и «застряли», крысами и остались, потому что могут думать лишь о том, что видят в данный момент, дальше - никак. А развить ум дальше мешает малый размер и постоянная гонка со смертью, тут не до каменного топора, тут бы день простоять да ночь продержаться!

Таким образом, будь предок человека видом-изгоем, вышвырнутый в саванну прочими обезьянами, как его рисуют все и вся, он бы не развился, а стал, максимум, четвероногим - на «роскошь» типа двуногости и орудия труда не было бы сил и времени, выжить бы! Стал хотя бы кем-то типа бабуина. И всё. Четвероногого. Если бы бабуины пустили более крупных и малочисленных «новичков» на свою территорию.

Но зачем было переться на полном ходу в саванну, если в редколесье хорошо, на двух ногах удобнее передвигаться, а «скоростные» животные сильно замедлены, и их куда легче ловить? Тот же вопрос и в том, зачем предок кита попёрся в реки, а оттуда - в море-океан. Если в старой среде обитания еды меньше, чем в новой, всегда будут попытки занять «кормовую» новую. Где еда, там едок - вот главное правило всей биологической эволюции.

Став полноценными активными и засадными охотниками, предки людей просто пошли в саванну, ибо в редколесье, а в джунглях ещё в большей степени мясной еды было меньше, чем на открытой равнине. Вот и обезьянолюди, уже умеющие пользоваться камнями и чаще палками, вышли на равнину, где ранее мешавшая двуногость… помогала, вкупе со свободными руками, дальше видеть и добычу, и хищников. И с большим замахом - ветки редколесья уже не мешают! - на большее расстояние кидаться в добычу и даже хищников, чем придётся. То, что самих предков людей было видно, не давало бы им шансов выжить безоружными в чужой среде, где они даже бегают хуже всех. Оружие и оборона в команде только выручит в этом случае.

Именно обильная пища, свободное время для изучения всего и вся с целью простого выживания в чужой среде обитания позволили развить крупный мозг, сразу начать улучшать свой быт. Орудия труда, огонь, одежда-обувь, и так далее. И постепенно возникал разум, что есть самое высшее проявление эволюции.

То есть, жестокие и гордые хищники-«кромоги», как называли народ обезьян-убийц в сериале «Скользящие» с лицемерной дистанцией человека от них, и есть настоящие предки человека. Они не сбежали в ужасе из жестоко отвоёванной у них лесной родины, а сознательно, насколько возможно для обезьянолюдей возможно, сделали выбор осваивать саванну, есть обильное и сочное мясо вместо редких мелких животных из редколесий и джунглей. Не бегство, но гордое освоение, колонизация. Освоить мироздание - дело святое, спорить с этим будет только дурак или кровно заинтересованный... дурак.

Потому-то люди любят колонизировать всё и вся: так делали их славные предки, пусть они и были ещё обезьянами. Наследие это инстинктивное, будь неизменно-вечным! Никогда не отрекайся от освоения Вселенной, от своей природной экспансивности, исключай из быта лишь отжившее. Высшее проявление жизни, захват всего, а не довольство местом крысы в клетке, пестуй и развивай, стань собой окончательно!


Глава 5. Эректусы - первые врачи и портные мира.

Что за страна для путешественника! В любом постоялом дворе приключений не меньше, чем в зачарованном замке, любая трапеза едва ли не колдовство!

Ирвинг Вашингтон.

В этой главе осветится тема зарождения медицины в каменном веке у обезьянолюдей до формирования человека современного типа. Да-да, до человека разумного, Принято считать, что лечение травами и грибами вроде содержащего антибиотики берёзового трутовика, найденного у растиражированного Эци, появилось лишь у неандертальцев и современных людей. Типа более ранние и потому примитивные виды не имели ума до этого додуматься.

Это представление устоявшееся, но неверное, любой исследователь человекообразных обезьян, понгидов - шимпанзе, орангутанов и горилл, - подтвердит это доподлинно. Все популяции шимпанзе и в меньшей степени горилл едят ядовитые для кишечных паразитов растения и учат детвору этому методу профилактики гельминтозов. Собственно, глисты у людей и обезьянолюдей как массовое явление появились из-за вынужденного перехода на питание сырым мясом до освоения открытого огня и нормальной готовки на нём. Период устойчивого питания сырым мясом стал периодом систематических гельминтозов у предка человека. Да и нынешние «моряки», которые едят всё, что плавает, кроме пароходов, - сюда.

Ещё в редколесьях две ноги освободили руки, и обезьянолюдей было даже больше видов, чем понгидов, так и оставшихся в джунглях вплоть до нынешней поры. Питекантропы - это именно обезьянолюди, и вскоре после появления большинство из них более-менее освоились на равнине африканской саванны, не думая поначалу умнеть, ведь проще нарастить мышцы на диете из корней и ягод, как сделали горилла и орангутанг. Самый яркий тому пример такого относительно неразумного обезьяночеловека - парантроп Бойса. Та же, по сути, горилла, но мельче и двуногая.

Тогда один из видов питекантропов, он же человек умелый, хомо хабилис, первый научился откалывать от камней куски. Делали их максимально острыми, что помогло хабилису не только быть главными «гопниками» саванны, отнимающими у других еду и сделавших по итогу кошачьих с гиенами устойчиво стайными животными, но и охотниками на мелких антилоп.

Да-да, до обезьянолюдей хищники в саванной, кроме эфиопского волка и шакалов с гиеновидными собаками не жили стаями, а всегда были злостными одиночками. Куньи, предки гиен, и кошачьи, предки львов особенно злостно воюют между собой и в стаи не собираются ни под каким видом, но угроза постоянного ограбления хабилисами заставила их стать стайными! По уже этой причине стали объединяться и лучше отбиваться от охотников прежде не склонные жить вместе слоны и носороги, даже бегемоты, которые за многие тысячи лет приспособились жить со столь опасными четвероногими и двуногими соседями рядом. Ведь Африка и Азия - единственные два континента Земли со своей пока что не вымершей мегафауной.

В других местах подобных опасных зверей вроде львов и гиен и обезьянолюдьми не было, и, едва человек заселил иные материки, мегафауна, не привыкшая за тысячи лет к такому сонму хищников, в том числе, и двуногих, вымирала за лет сто-триста, не больше.

Хабилисы уничтожили все виды обезьянолюдей, и именно война с ними с последующим поеданием сделала их умнее, ум против силы. Со временем появились более крупные и умные, чем хабилисы, их же потомки. Хомо эректус, он же человек прямоходящий, уничтожил ещё не успевшего развиться до нужного для борьбы с ним уровня интеллекта хабилиса и начав самостоятельно править Африкой.

Огонь, который впервые был освоен для обогрева холодными ночами и готовки мяса с клубнями, первоначально не делал еду вкуснее и питательнее, чем сырая. Скорее. наоборот. Отсутствие адаптации к постоянному - временные перекусы жертвами степных и лесных пожаров не в счёт, это закуска и даже не часть основного меню, - питанию жареным мясом и вообще чем-то жареным нередко вызывали даже боли в животах и слабые отравления по типу «пронесло бедолагу». Однако обугливание мяса из-за отсутствия печей и вертелов, до которых потом додумались лишь люди современного типа и неандертальцы, давало эффект гибели паразитов, а также незначительной детоксикации при питании слабо ядовитыми или не очень питательными ягодами вкупе с мясом.

Таким образом, питавшиеся жареным и запечённым в золе мясом эректусы через несколько поколений уже намного меньше болели паразитами и чувствовали себя лучше закоренелых «сыроедов», распространив новый образ питания на все остальные популяции. Или просто съели их и заняли их место, что куда вероятнее в те суровые века. И ископаемые такой метод использования конкурентов на постоянной основе подтверждают. Большее число калорий - низкокалорийная диета и делает «овец» - развивает мозг, и скоро эректусы додумались до каменных топоров, скребков и копий с приклеенными гуммииарабиком осколками острых камней.

Однако раскопки показывают, что готовкой еды забота о здоровье не ограничивалась у эректусов, а было и лечение инфекций, хоть и примитивное. Молодой Турканский парень и старик без всех зубов - самый показательный пример. Напомню, чем они знамениты: Турканский парень умер от мучившего его месяцы флюса и последовавшего за ним жестокого сепсиса, а потерявший все зубы старый эректус жил совсем беззубым не один год. Его зубные лунки полностью заросли костью, что исключает «случайное выживание». И подобные скелеты не единичны, что исключает единичность таких случаев.

Могут возразить, что у эректусов был очень крепкий иммунитет, что спасло их обоих на такое время. Но привести примеры устойчивого выживания в течение такого же долгого периода у других не менее крепких по иммунитету видов приматов в дикой природе они не могут. Значит, предки человека что-то употребляли обеззараживающее, чем в дикой саванне могут быть лишь смолы и небольшой ряд растений. То есть, навык времён шимпанзе употреблять травы и слабо ядовитые грибы от паразитов эректусами и их предками, австралопитеками и хабилисами, применялся регулярно, что указывает на них всех как на обезьянолюдей, у которых видны зачатки медицины.

Поскольку эректусы распространились по всему миру, то в холодных районах они стопроцентно должны были обуваться и одеваться, для чего без вариантов требуется очистка и обработка шкур и меха, иначе они сгниют прямо на теле, с болезнями у самих эректусов в итоге. И растёртая или даже жёваная паста из трав от паразитов тут с густым дымом - прекрасные средства дезинфекции при отсутствии придуманных уже людьми современными чисто химических методов обработки меха и кожи!

Смола акаций, гуммиарабик, повсеместный в степях и саваннах всех широт Старого Света, которым лечились и угощались из-за сладости сами эректусы, стала первым «клеем» для скрепления шкур для пригодной для носки первой одежды на всей Земле. Кое-где гуммиарабик использовали вместо клея до 20-го века от так называемого Рождества Христова. А в отдалённых районах Азии, Африки и Южной Америки - и сейчас.

Так вот одно цепляется за другое, как единое целое, развивается история и отрасли жизни. Народная медицина помогла развитию портняжного дела. А начал всё огонь, без которого никакая одежда и медицина не спасут в суровые ледниковые столетия.

Со скребками история взяла новый оборот. Шкуры ранее оставались и выбрасывались как несъедобные, к тому же, блохастые. Со временем эректусы стали кочевать туда, где куда холоднее, чем в родной саванне, и стало ясно, что очищенная шкура хорошо греет. Как и огонь, но идти прочь от костров охотиться в холодных равнинах без одежды несладко, и голые охотники бы болели и умирали. Все. Вскоре до эректусов дошло, что шкуры зверей можно носить самим для обогрева своего корпуса, обмотав вокруг себя, а, чтобы они к общему неудобству предсказуемо не сваливались с могучих плеч эректусов-охотников и их следящих за огнём баб, можно сцеплять их между собой.

Самый простой и очевидный способ это сделать - сцепить между собой липкой, до того момента не находившей непищевого применения акациевой смолой, гуммиарабиком. Она и сейчас она по силе равна хорошему клею, который активно применяется в текстиле. Первыми до этого, очевидно, иначе бы вымерли от холода вне родовых огней, дошли своим умом эректусы.

Дело в том, что при упоминании одежды первобытного человека брезгливо бросается, что они были босыми и кутались в шкуры, и всё. А эректусы и гейдельбергские люди, их прямые потомки и предки неандертальцев с людьми нынешней поры, и вовсе ходили совсем голыми в фильмах. Но этот не имеющий с реальной жизнью ничего общего миф порождён, как ни странно, фентэзийным образом Конана-Варвара и ему подобных в меховых трусах, а также обликом живущих в тропиках дикарей, что бездумно переносится без понимания деталей на первобытность. Ещё один пример левополушарного мышления «образованных масс». Правда, в книгах Конан почти всегда был одет по местной военной моде, а с голым торсом бывал относительно редко.

Не знающая этого необразованная во всех естественных науках левополушарная интеллигенция вдохновилась именно этим образом с эротических картинок, скопированным уже с берроузовского лорда Джона Клейтона, он же воспитанный гориллами Тарзан. Интеллигенты не пробовали ходить так в холод, иначе бы сразу поняли, что и как. Точнее, поняли и в холод одеваются-обуваются потеплее. Носа лишний раз не высунут на улицу!

К слову, тут можно сказать, что есть статус высокий по поведению, а есть искусственно завышенный. Когда какой-то богатенький на всех орёт, унижает, бьёт и убивает просто так, это - не высокий, а искусственно завышенный статус. Безбородый чмошник при власти, вахтёр по натуре, дорвавшийся таки до власти. Как и все низкоранговые, безбородые,  чмошники, он на деле - мелкий садист, до энкопреза боящийся любой чужой инициативы, которую он воспринимает как вызов его исходно шаткому положению в верхах. Благодарность - не его конёк. Все, кто ему реально помог, подло устраняются им с жестокостью при первом же случае, а он заквакает на весь мир, что он сам всего добился. Все, кто ему реально помогал, выставятся им врагами и помехой, а он, ор-р-рёл такой, что в анфас, что в профиль, не струсил и всё равно всего добился. Чужие подвиги присвоить ему также не брезгливо, как нет брезгливости у безбородых вообще, а самих этих героев - см. выше. Независимых он вообще ненавидит зоологически и натравливает на них всех, кого может. Левополушарное мышление не даёт чмошнику при власти понять, что безынициативный и ничего не делающий в страхе огрести от него за это коллектив беспомощен перед любыми внешними и внутренними угрозами, его легко захватить. Потому как для истинно высоко рангового любой дешёвый понт и унижение других противны, а личная инициатива членом его сообщества - доказательство, что вокруг достойные граждане.

Раньше такое поведение не позволяло его носителям выжить, а современное общество - позволяет. Они, как сорняк, числом давят остальных. Только поле, заросшее сорняками, быстро гибнет. Но левополушарные не думают об этом, как и об отдалённом будущем вообще, только своя хата с краю.

Неандертальцы и сапиенсы, а также люди гейдельбергского вида при попадании в сезонные и субарктические и арктические регионы, значительно поумнев от суровости условий, вынужденно начали шить все элементы одежды и обуви для скрепления элементов из более плотной шкуры северной фауны, из которой делали одежду, закрывающую всё тело. Но смола и в эту пору была очень популярна в применении для изоляции тела от дующих под одежду ветров. Как и сумки из того же материала с поясами и шапками, столь необходимыми для жизни в холоде бывшему тропическому виду.

Потерявшему весь свой основной мех, к тому же. Одежда сделала непригодный вне тропиков, похожий на свиную щетину, мех ненужным. И одетые-обутые эректусы, в суровых условиях поумневшие, отчасти вернулись из ледяной на тот момент Азии в свою прародину Африку. Там они, захватывая свои бывшие владения, истребили всех «отставших» от них по развитию обезьянолюдей, оставив мир уже себе.

И это повторили не один раз уже люди современного типа, придя с севера Африки, тогда ещё ледникового, и выбили всех «волосатых людей», а потом писали легенды о борьбе с «демонами, «гоблинами», и так далее.


Глава 6. Правда об облаках, нравственности, перенаселении и экологии.

Впервые о перенаселении заговорили в конце 1960-х, когда всего за 25-30 лет население Земли увеличилось практически вдвое — с 2,3 млрд. в 1940-х до 3,8 млрд. к началу 1970-х. Тогда-то и появились первые апокалиптичные пророчества, в которых говорилось, что бедные слои населения размножаются так быстро, что место на планете скоро закончится. Средний класс и богатеи, само собой, подхватили идею о том, что бедняки будут виноваты в гибели человеческой цивилизации. Так и родился миф о перенаселении.

Обзор от Science & Future.

В этой главе осветится тема облаков и туч, нравственности, озоновых дыр и перенаселения Земли. Их история, формирование представлений и связанные с этим мифы так называемых экологов. Которые используют свои откровенно террористические для любого цивилизованного гражданина призывы к отказу от прогресса и потребления, при том, что сами особо богатые активисты носят одежду именно из шкур редких животных и охотятся на них с целью продавать в дорогие коллекции толстосумов. Да-да, истинная сущность всей защиты редких видов - только в делании состояний на них. Чтобы продавать их в редкие коллекции за баснословные деньги, ибо «за всё запрещённое платится втрое дороже». Потому экологи так любят упоминать тему запретов всего и вся по отношению к природе, чтобы за нормальные для здорового человека вещи вроде охоты и рыбалки, дайвинга и прочего собирать огромные деньги.

И точно, едва где-то, кроме США и его верного промышленного раба Китая, начинается рост промышленности и науки, сразу приходят экологи и говорят, что производство «неэкологично» и губит живую природу. Проливая слёзки над очередным редким тюленем, который в любом случае вымрет по мало известному стараниями СМИ правилу 3000 (если особей во всей популяции меньше 3000, инбридинг неизбежно уничтожит весь вид), по указке церкви сводящих происхождение человечества лишь от Адама и Евы. Подводят под библейские и прочие мифы научную основу. Потому, когда типа учёные пытаются говорить, что человечество произошло от маленькой популяции в 10-200 человек, можно креститься и говорить, обрывая их фразой: «Адам и Ева».

Даже термины «митохондриальная Ева» и «Y-хромосомный Адам» уже прямо намекают на то, куда и к чему ведут общественное мнение. Ещё пару поколений, и Всемирный Потоп с ангелами и небесным сводом научно опишут!

Экологи, псы мировой закулисы по оболваниванию населения, при общении с «неугодными» сравнивают решивших поднять свою промышленность с... террористами. Скрытно и не очень угрожая Гаагой и ООН, натовскими войсками и экономической блокадой со сменой правительства, как сделали демонстративно в Ливии и Ираке, если те не сядут на кредитную иглу США, не закроют заводы. Куба такой намёк поняла и стала туристическим борделем США, и про неё экологи что-то сразу закрыли пасти, что показательно. И правда, зачем их хозяевам конкуренция в лице других государств и их экономики?

И про озоновые дыры с радиоактивными осадками что-то замолчали с 1990-х, ибо закрылись хим. производства почти во всех не американских регионах, кроме Китая. Но там при обильных химических выбросах тема не освящается. Как и при добыче океанской нефти. Неамериканцы подвергаются санкциям и проблемам с торгово-экономическими отношениями, а американцы - никогда.

Вообще, если кто-то агитирует за запрет чего-то, то он хочет с этого иметь прибыль, по принципу, аналогичному экологам. В частности, против сексуальной революции и открытому освящению темы секса были, как думаете, кто? Правильно, проститутки! Если секс перестанет быть жгучей тайной и будет доступен всем, они теряют прибыли! И так называемые борцы за нравственность в подавляющем большинстве своём - из этой же среды или связаны с ней деловыми и родственными отношениями. Отсюда и фразы про «бездуховность и распущенность», их настоящая суть. Ведь при всех «строгих нравах» запретное снова станет дорогим, и они будут в шоколаде! Это - истинные истоки любой морали и нравственности. Запрети всё приятное и естественное, и за предоставление запрещённого дери втридорога! Типовой приём мошеннической торговли «так нельзя, но за деньги можно».

К слову, эти же балаганные приёмы используются в утверждениях так называемых экологов. Пример - облака и их формирование с пропитыванием туч химическими парами. Типа в пром. странах облака пропитываются токсинами с заводов, и это губит природу. Но, как всегда, тут есть ложь. Механизм образования облаков состоит в конденсации микро капель воды на большой высоте, и помогают в этом бактерии, как ни странно.

Каждый год бактериально-водорослевый фитопланктон производит более гигатонны диметилсульфониопропионата (ДМСП) - вещества, которое защищает клетку от различных стрессовых нагрузок в качестве осмолита. Если сами микроорганизмы расщепляют его на несколько небольших молекул, они используют только углерод, в то время как сера выходит в атмосферу в форме диметилсульфида (ДМС). Именно ДМС создает типичный запах моря. Кроме того, это соединение играет ключевую роль в образовании облаков в качестве центра конденсации, на который «налипают» молекулы воды».

Да-да, такое вот вещество. Однако «экологи» не учитывают, что выбросы промзоны, состоящие из серы, угарного и углекислого газа, сажи и оксида серы имеют склонность к оседанию до достижения высоты формирования облаков. Так что для токсичных осадков по причине промышленной активности надо очень постараться, а вот смог в городах из-за легковых машин, от которых активисты от экологии не хотят отказываться и под дулом пистолета, они не учитывают! От слова «совсем».

Озоновые дыры, если бы они образовались под действием фреонов, были бы над всеми городами и заводами мира, а они - строго на обоих полюсах. Мирно ррастут и уменьшаются независимо от антропогенной активности.

То же самое и с глобальным потеплением. Парниковые газы могут повысить температуру на Земле, но для этого их уровень должен превзойти нынешний в 100 раз, а то и больше. Все так называемые парниковые эпохи прошлого были возможными при наличии 1-3% углекислоты от общего состава атмосферы, что сделало бы сам воздух опасным для длительного дыхания человека. Того в упор не видно. Как и не видно рассмотрение самого активного парникового элемента атмосферы, который задерживает в 10 раз больше тепла, чем все прочие парниковые газы вместе взятые. Водяной пар, самый обычный водяной пар. Ребята из гриинпис-пис-пис, с ним не хотите бороться? Нет? Пошто так?

Сюда же миф о перенаселении мира. Почему миф? Миф о перенаселении - это представление о том, что рост населения Земли приведёт к катастрофическим последствиям, таким как нехватка ресурсов, голод и ухудшение окружающей среды. Однако, эта точка зрения часто базируется на устаревших и упрощённых моделях, игнорируя адаптационные способности человечества и технологический прогресс.

Дело в том, что идея перенаселения распространялась в западных и европейских странах после так называемого «бэби бума». Власти не знали, куда устраивать этих детей, когда они подрастут, и поэтому стразу были созданы программы безудержного потребления, наркотизация населения и феминизм для разрушения института семьи. Мужество было объявлено дикостью, и бабообразные по психологии, все такие терпеливые и «правильные», конформные, безбородые, жаждущие тёплого уголка и не высовывающиеся, в обществе стали примером. Это - истинная цель феминистической агитации и культа вещей, как и унижения института семьи во всех формах.

Программа для сокращения населения. А, чтобы это было не так очевидно, начали внушать людям, что их «и так много», потому нормальная семья с двухзначным числом чад и домочадцев стала упорно и жёстко дискредитироваться. В 2021-м году говорили о 7,3 миллиарда человек, а в 1950-х - о 8 миллиардах! Не определились с цифрами, бедняги, но сейчас об этом мало знают, мало сравнивают одну эпоху с другой, чему способствует политика «жизни одним днём», с 1960-х внушаемая населению. Иначе сравнят и поймут, что их дурачат приёмами из балагана последнего разлива.

Ведь миллиарды кажутся большими числами, и население мало думает о том, сколько же надо ресурсов для такой оравы. Так вот, реально Земли не хватит на 7-8 миллиардов человек в течение более одного поколения, что говорили учёные, случайно выбитые из науки и нередко попавшие под машины. А опустошение природы, кстати, сильно именно там, где сильно традиционное скотоводство и сельское хозяйство без современных технологий. Сахель - прямой тому пример, даже сейчас.

А про то, что в реальности народу негде жить, забудьте и проверьте сами лживость этого утверждения простой поездкой за город с кучей бесхозной и пригодной для людей земли. Но тогда народ будет труднее подчинять, если все будут жить не в человейниках, потому идея концентрации заведомо беспомощного и мало образованного, мало чего самостоятельно умеющего и ходящего только по линеечке населения в городах-концлагерях педалируется всеми возможными путями, иное остракируется. Ведь беспомощным и малообразованным быдлом труднее управлять!

В странах, где силён феминизм и оттого много «свободных независимых» женщин, семьи без отцов и малодетность с частой бездетностью - норма. Но это чревато также тем, что нормальные народы, не поражённые этой моральной чумой, физически вытеснят слабеющих декадентов, и правильно сделают.


Глава 7. Правда о каннибальском происхождении традиции дарить цветы.

О, Властелин Леса! Могучий Властелин Леса! Ты величайший торговец - и продавец, и купец, - которому нет равных; даже среди гомидов, хотя все они замечательные торговцы. За обедом тебе подают яме, приправленный человечиной, а пищу ты запиваешь пенистым пшеничным суслом, разбавляя его человечьей кровью, и наливают тебе этот драгоценный напиток в чашу из черепа, - даже величайшим из смертных не дано сравниться с тобою, о Властелин!

Даниэл Олорунфеми Фагунва. Лес тысячи духов.

В данной главе речь пойдёт о таком общепринятом обычае дарить цветы на праздники, особенно, женщинам. Столько символики в цветах, сколько о них написано в литературе, а искусство не жалеет силы, изображая их во всех ипостасях. Гербы, флаги, узоры на оружии и предметах мебели, одежде и белье со шторами, и так далее.

Но откуда пошло такое почитание разносортных цветов, почему они так занимают людские умы?

Ответ можно найти, как ни странно, в психологии вручения цветов как не просто украшения, а подарка. Женщины, да и мужчины в ряде случаев, воспринимают цветы как нечто сакральное. Словно бы и религиозное, судя по возложению цветов на могилы покойных. То есть, цветы - особый дар. И, чем дороже и красивее цветы, чем более они сортовые, статусные, тем лучше. Но в прошлом, а часто и в настоящем, такое отношение было к совсем иным вещам. К трофеям.

Охотничьим и военным трофеям. Символ удачливости и доблести воина и охотника, а это - исходно мужские роли в жизни.

Отсюда же популярная фраза, что шрамы украшают, ибо это доказательство участия раненого в тяжёлых боях.

Издревле жив обычай, что воин с лучшими трофеями уважаем всеми. Поэтому раньше женщинам приносили охотничьи трофеи в доказательство своей молодецкой удали, а, значит, и мужской привлекательности. Более того, в древности этими трофеями жёны украшали дома, чтобы все видели статус их мужей - вот, откуда мода украшать дома. Это теперь и немного ранее дома украшали узорами для демонстрации статуса, а до того эту роль выполняли именно трофеи военно-охотничьего происхождения. Кража трофея или его покупка считалась, в терминологии, созданной лживыми лицемерами много веков спустя после утверждения обычая приносить трофеи, смертным грехом и каралась крайне жестоко.

Можно было обменяться равноценными трофеями, но тогда воин и охотник становился побратимом подарившего, и пойти на него войной без объявления таковой - с объявлением можно, но тогда побратимы должны были сразиться лично - считалось также смертным грехом. С соответствующими последствиями и стигматизацией, позором всего рода, смываемым лишь кровью, и то не всегда, или жестокой казнью. Более того, часто устраивали походы на соседей именно за трофеями, а не только ради захвата земель и богатств, как принято сейчас считать.

Ну, и конечно же, будучи язычниками и агрессивными дикарями, люди прошлого приносили жертвы идолам, родовым и племенным. И убитые в бою становились этими жертвами. Обычай делать из черепа убитого чашу и пить именно из неё причём, из черепа убитых определённым образом пили в разных случаях и в разных кругах, - известен на примере Великого хана печенегов Кури и Великого князя Свентослава (Святослав Игоревич, сокрушивший Хазарский каганат). Великий в случае их обоих - титул. Так вот, Куря, убив Свентослава, сделал из его черепа чашу, и пил из неё по случаю торжеств и перед зачатием детей. То есть, из черепа глубокоуважаемого врага пили среди воинов и в брачных церемониях для придания себе духовных сил, из убитых стариков подростков и просто врагов - в обыденной жизни.

Эти обычаи имеют корни во временах, когда массовым было людоедство. И обычаи людоедов «съел врага - взял себе его силу» нашли себя уже по прекращению этой практики в обычаях пить из черепов и носить на себе украшения из человеческих зубов и костей. И даже в «причастиях» во всех религиях. Ведь суть причастия – «ешьте плоть мою и пейте кровь мою» - типично каннибальская. Съел частицу бога и обрёл его силу, как у людоедов с ихним поеданием врага или божества соседей, которые, по их мнению, воплощается в его же потомках и нём самом.


Да в те времена люди считали себя потомками богов (синтоизм, который называет японцев потомками богини солнца Аматрэрасу, славянское язычество различных народностей с наименованием людей потомками Сварога и Даждьбога и любой тотемизм - тому примеры из прошлого и нынешнего века). Отведавший человека из соседнего племени людоед обретал силы чужого бога, а не только своего собственного.

Оно и жертвоприношения-то - признак обычая кормить богов с целью обрести их благодать, точнее, поедание плоти убитых с подобным прикрытием этого действа. Именно людоеды придумали двойные стандарты, и при вопросах на эту тему они прямо говорили и говорят в ряде регионов, что людей они не едят. Типа люди - только из нашего племени, на их поедание наложено табу, а остальные - как бы и не люди. Их по обычаям есть можно.


Вот он, истинный исток теории об избранных народах и недочеловеках, так хорошо известной по идеологии фашизма. А ещё хуже безбородая попытка обозвать фашистом соседа, самому будучи оголтелым фашистом! И во всех видах эпоса есть отголоски людоедского прошлого древних людей.

Так что первоначально для показания молодецкой удали люди ходили войной на соседей и из их тел делали трофеи, чаши для питья, и так далее, с классификацией, какой трофей какой статус и в каких случаях даёт победителю. Потому обвешанные человеческими, богато украшенными черепами, дома показывали, что тут живёт могучий воин, который нравится женщинам, которого уважают соплеменники. Чем опаснее и богаче был убитый, тем славнее над ним победа. Даже викинги и русы шли войнами на опасных соседей именно с целью стяжать их славу, а уж потом забрать себе богатства побеждённых соседей. И фризы-финны шли войнами на заведомо более сильных датчан-данов и свеев-шведов именно ради этого, хотя немало пострадали и платили дань много поколений.

Позже, когда людоедство более-менее ушло в прошлое, трофеи и жертвы людские стали заменяться животными, и в этом источник именно рискованной охоты как занятия. Добыл сам опасного зверя, уважаем всеми. Именно опасный зверь стал трофеем и доказательством мужской удали, и шкура зверя на стенах и полу была статусной вещью. И, конечно, материалом для шубы, так что требование женщины купить ей шубу идёт именно с той поры. И показывает, что психология женская с поры каменного века ничуть не изменилась.

С развитием цивилизации и неизбежным приростом населения звери для всех кончились и стали доступны лишь богатым и вооружённым лучше. Тогда трофеи и жертвы по аналогии заменились племенной скотиной, и наиболее обильный по числу голов скота заводчик племенных животных считался наиболее справным, пригожим как муж и глава семьи. Что же делать, трофеи нужны, это закрепилось в инстинктах человека!

Выход нашёлся, трофеи стали растительными. Не зря говорили, что этот дом хлебных, а другой - нет. И хлеб-соль заменили собой человечину и зверятину на церемониях. Свадебный каравай, торты, мёд и так далее - тому пример. Но это - пища, на трофей, который украшает дома, она не пригодится.

Вот тогда-то и нашли выход в больших ярких цветах и стали усиленно разводить их в кучу сортов, покрасивее и побольше чтобы были. И количество именно сортовых цветов, затратных в ухаживании и выращивании с селекцией - как и то. сколько он принёс их женщине или на церемонию, - ранее показывало статус человека, знатные люди даже носили цветы экзотические и дорогие в петлицах, часто их меняя по понятной необходимости, чтобы показать, что они богаты и справны. Вот, почему все затратные праздники сопровождались огромными букетами сортовых цветов и сопровождаются по сей день.

Вот поэтому-то женщины и любят. когда им приносят цветы, это - ритуал дарения трофея. И жертва богу за покойного, как когда-то замаливали (молитва раньше означала жертву, а не прочтение текста, если что, не зря уже после крещения Руси многие годы «замаливали бычка святому Илье»). Психология язычника как есть не исчезла, а лишь стала лицемерно - опять привет древним и нынешним людоедам, которые не едят людей, а лишь представителей соседних племён! - называться просто обычаем, о котором по-безбородому никто не задумывается. Принято так, и всё.

Разводили цветы и для красы-басы, и на парфюм. Кстати, вот истоки парфюмерии и пристрастие пользоваться ей по сей день, как бы напоминание о цветах, уже их замена. Левополушарная культура замены и суррогата, истоки её тут.

Интересно, чем в дальнейшем заменят парфюмерию? Уже есть такая замена, и она всем известна. Используется она повсюду. Деньги. Те самые деньги, что нужны всем нам для покупки всего подряд. Так сказать, трофей и прямая необходимость в одном лице.


Глава 8. Правда о чётном числе цветов и гробницах с богами

Моисей сказал: покажи мне славу Твою.

И сказал Господь: Я проведу пред тобою всю славу Мою и провозглашу имя Иеговы пред тобою, и кого помиловать - помилую, кого пожалеть - пожалею.

И потом сказал Он: лица Моего не можно тебе увидеть, потому что человек не может увидеть Меня и остаться в живых.

И сказал Господь: вот место у Меня, стань на этой скале; когда же будет проходить слава Моя, Я поставлю тебя в расселине скалы и покрою тебя рукою Моею, доколе не пройду; и когда сниму руку Мою, ты увидишь Меня сзади, а лице Мое не будет видимо.

Исход 33:18-23.

В этой главе будет речь о теме, сходной с таковой из предыдущей главы. А именно об объяснении стародавней приметы про нечётное и чётное число цветов в подарках и букетах. Часто это трусливо. по-безбородому, объясняется приметой про чётные числа (чётное числа - полный жизненный цикл, завершённый) и благоглупостями в подобном роде. Однако суеверия тут довольно сильны, что в ста случаях из ста указывает на забытый обычай, а не просто фольклорный вымысел. Но левополушарные не задумываются над чем-то подобным, они все - в своих формулах и символах.

Что же за такой обычай, связанный с цветами и числами? Сразу скажу, что все отсылки на любую нумерологию и «святые числа» я рассматривать не буду, этим пускай занимается «жёлтая пресса». Безбородая и левополушарная, зато знает, когда сказать, когда нет. Обычай, связанный с числом, надо искать в форме. И находим! На геральдических символах рыцарства. Часто на рыцарском щите, точнее, на гербе две или четыре перекрещенные алые или тёмные розы. Причём, щит как бы закрывает собой на гербе сами стеблей и корни роз, заменяя их собой.

Сбоку от него по обе стороны в итоге виднеются лишь сами цветы и немного стебля у основания бутона. Ничего загадочного тут нет: богатство рыцаря передаёт вычурность его украшений, как, впрочем, у более поздних аристократов. Та же психология заставляет не изменившихся со времён Средневековья нынешних богатеев и мажоров за огромные деньги демонстративно приобретать предметы роскоши без малейшей особой функциональности. И поэтому, так как кинжалы и прочие клинки в реальной Истории всегда носили парами, то украшения на рукоятях богатых владельцев делали в форме сложных узоров, чаще «цариц цветов» роз. Как самых сложных в изготовлении на тот момент, потому именно роза на военных и родовых гербах прижилась намного лучше других цветов, за редкими исключениями.

С той же психологией риторики, поэты, мастера искусств и многие литераторы, даже сама научная терминология несёт те же корни в своей природе. Чем сложнее в изготовлении вещь и потому дороже, тем более она статусна. Сами учёные говорят, проговариваясь в отношении истинной природы терминологии, что беглое оперирование терминами делает новичка принадлежащим к «касте избранных» (Ричард Форти. Трилобиты - свидетели эволюции).

А парное ношение кинжалов и клинков (рапира и меч всегда в паре с кинжалом, как сабля катана - с вакидзаси) сделало розы символами этих самых кинжалов и клинков в целом. Таким образом, герб означал не цветы, а щит и два клинка, что часто видно в старинных настенных украшениях холодным оружием. Щит и два меча или сабли - самый частый вариант.

Потому цветы и стали ассоциироваться со смертью в чётном числе (рыцаря-воина могли убить в любом бою), а с нечётным числом клинков в бой ходить было очень зазорно и признаком плохой подготовки. То есть, опасно для жизни. Поэтому воинов часто провожали на бой, как бы хороня их, и чётное число цветов стало символом покойника, тем более, часто из боёв не возвращались живыми.

И в итоге это перекочевало в бытовой обычай «дарить» покойникам чётное число цветов, а живым - нечётное. Аспект позора из-за неполного боевого комплекта (и подарить воину нечётное число цветов считалось во многих местах до 20-го века тяжким и смертельным оскорблением, показывая неполноценность и неквалифицированность одаренного бойца!) ушёл в прошлое как отжившая традиция.

Также рассмотрим обычно табуированную из-за лицемерия тему захоронений умерших. Закопать в землю на съедение червям, а также скользким и делающим из трупа жидкий бульон опарышам с личинками прочих крайне многочисленных насекомых - не первый и не самый лучший в эстетическом плане вариант, как и кремация. Истинный и не самый приглядный мотив такого погребения - «чтобы никогда не вернулся обратно». Когда появились оба обычая, верили в частое воскрешение покойных. А кремация и вовсе рудимент, скажем так, совсем иного вида прощания с родственниками. Подскажу немного, люди ранние и не только имели и а не очень малом числе мест имеют немалую «приязнь» к человечине. А верования и вовсе говорили «скушал, забрал силу и мудрость», поэтому вывод делали простой. Мудрость старших втирается при их поедании.

В дальнейшем, конечно, этот обычай отмирал с ростом цивилизации и грамотности народа, но его «остатки» типа кремации существуют до сих пор. А многие и сейчас соблюдают этот обычай в «чистом» виде.

В местах не столь диких, когда технологии позволило охотиться и не голодать вовсе, обычаи стали иными. Людоедство стало пережитком прошлого в значительной степени. Кушать стали лишь врагов, лицемерно всем говоря, что людей они не едят, а лишь «животных» из других племён. Да, истоки фашизма все сортов и двойных стандартов именно в это время родились! Это тоже напрямую связано с развитием людского общества.

Посему в могилу так часто клали одежду-инструменты-еду, стараясь изо всех сил, чтобы тело было нетронутым. Дело в том, что кому от отравления с тяжёлыми ранами люди отличать не очень-то умели от смерти в то дикое время. Потому в ранних мифах на удивление много «воскресших», то есть, пришедших в себя. И это - не редкое исключение, ка в более поздние времена, а в каждом поселении такие были, «ожившие». Их сны, приятные или же кошмарные, – в коме такое бывает часто - составили все образы рая и ада, всех сортов. Как и все сны вообще. Считалось безо всякого страха, что мир снов – и есть «тот свет, потусторонний мир. Верили, что во время сна «тут» человек просыпается «там», а, засыпая «там», пробуждается «тут». Если умер, то не вернулся «сюда», «там» остался.  Отсюда его стали считать загробным миром.

Но как это связано с гробницами и захоронениями в целом? Проще некуда: «умершего» клали в гробницу, чаще на первых порах пещеру – да, отсюда миф, что первобытные люди именно жили в пещерах, где из-за аммиачной вони от гуано и любви хищников приходить на охоту именно туда, жить крайне некомфортно, – закрывали от хищников камнями, чтобы те не съели «мертвеца». Оставляли ему всё необходимое для жизни на первое время, чтобы после «воскрешения» он не умер с голоду и мог охотиться. Отсюда и похороны тел в нишах в горах, чтоб птицы и звери не добрались, а «покойный» мог «ожить» и вернуться к любящим родственникам. Благо в то время еды хватало всем.

В дальнейшем истинное предназначение этого обычая забылось, так что мёртвых в кавычках и без просто мумифицировали. А потом, во времена резко возросшей численности, голоду и сопутствующей таким делам ненависти к ближнему как к «лишнему рту» мёртвых стали снова есть. Миф о людоедах типа бабы Яги, горах и прочих - отголоски тех невесёлых времён. Голод - не тётка.

Когда из-за повальных, массовых эпидемий «трупных» болезней типа ботулизма стали с этим бороться, мёртвых всех степеней свежести и, что важно, целости стали чаще закапывать в землю. Не от заразы, а, чтобы точно не выбрался. Не зря, ох не зря в гробы по сей день издавна забивают гвозди и закапывают на высоту роста человека, чтобы точно не смог вылезти. И жадным молодым претендентам на имущество своим возвращением «обломать кайф». Отсюда покойникам даже в сильном ужасе закрывают глаза, лишь бы, так сказать, «отправить подальше». Скрытая вина - вот исток этого обычая.

Страх возвращения покойного родился в века веры в воскрешение неспроста. За собой крепко чувствуют вину за то, что смерть родного вызвала облегчение в делёжке его имущества, что, по идее, совсем нехорошо. Близкий же, а не убитый кровный враг, не трофей! Иначе бы встреча с умершим родичем логично вызывала бы радость и ясно доказывала, что за гробовой доской есть жизнь для всех.

Но нет, сама мысль о таком пугает даже якобы современных людей, свободных от суеверий. Сам видел, что заядлый атеист дико крестился начал, когда увидел сделанного из тумана и света особого фонаря «дедушку». Страх крепко прикрыт безбородыми фразами «за тобой пришёл», и всё такое. Такой же страх был у людей и перед тем, чтобы увидеть божество. Увидел, тебе конец. Апостол Пётр бахвалился, что лично увидел бога и остался живой. Подразумевается, что тогда люди верили, что увидевший бога обязательно умрёт. Тут всё понятно: в ранние времена цивилизации любое обожествление шло по отношению к хищникам и стихиям, которые при всех «лицезрениях» частенько так убивали «зевак». Более того, первые молитвы имели смысл призвать «бога», то есть, хищника или(и) стихию, на голову врага, а от самого верующего этот самый «бог» чтобы держался подальше. Именно с целью держать его подальше и решили задабривать всякими жертвами, едой. По сути, так прикормили многих животных. А из-за того, что на территорию большого и хорошо охраняемого поселения хищник в одиночку не сунется, считалось, что общий дух времени сильнее любого бога, кроме самого сильного. Стихии, то есть.

Отсюда человеческая склонность к коллективным ритуалам и пирам, что осталось в так называемой безбородой современности в виде праздников как поводов для совместных гуляний, пиров-попоек. Считалось и кое-где до сих пор считается, что все эти вещи давали особую силу, недоступную никакому одиночке, и отгоняли всё опасное. Все «вместе не стыдно» - это сюда.

Но «божественный» хищник всех разновидностей быстро и предсказуемо такими темпами утратил сакральность: он убиваем, попадается в ловушки, от него можно спастись при умении, и всё такое. Как такому можно поклоняться? Смешно, что бог прежних времён стал просто животным, коим и был на самом деле с самого начала. Поэтому быстро придумали других богов, более могучих, а там с удовольствием и одного из них сделали. Проще поклоняться одному, чем многим, вот и всё. Но язычество живо и процветает даже в местах победившего единобожия по сию пору, в 21-м веке, в скрытом и не очень виде. Кое-где стихиям и «удаче» до сих пор молятся негласно, маскируя это именами святых и просто деятелей господствующей в данном месте религии всех мастей, особенно, среди рискованных профессий. Все-все, любые суеверия и приметы - из этой оперы.

Страх вытесняется верой в чудо, которое, как подразумевается многими, плод действия божественного. Хотя на деле всё это - чистый самообман. Всё, что он делает, так это мешает трезво оценивать ситуацию и подставляет под опасность окружающих.

Но с «ожившими мертвецами», в которых при всём отрицании этого верят многие, а раньше верили по понятным причинам все, страх такой же точно, вроде бы суеверной природы. Но не сходится. С чего бы это те самые возможные доказательства того, что смерть не конец, так сильно пугают?

Тут в дело вступает всем известная, лицемерно не упоминаемая всеми безбородыми и нередко бородатыми, - безбородыми левополушарными шизиками для создания хорошего образа, бородатыми от дикого отвращения, по себе знаю последнее, - крайне неприглядная и безбородая скрытая сущность. Вполне банальная и понятная при всём прочем. Видеть всех вокруг как ресурс, смотреть на других, как на кусок мяса во всех смыслах, - вот главный исток такого поведения. Оно, видение это, превращает родных и друзей в лютых врагов больше всего остального, вместе взятого.


Глава 9. Арка льда, или почему постапокаллипсис - миф.

Из Индии привозят сюда разного рода пряности и благовонные товары, которые и скупаются христианскими купцами. Вследствие чего город всегда наполнен иноземными торговцами, которые живут в особо устроенных для каждой нации подворьях. Там, на берегу моря, есть одна мраморная гробница, на которой вырезаны разного рода птицы и животные, и все это древнейшие письмена, которых никто прочесть не может; поэтому и полагают, что здесь погребен какой-либо царь, живший в самой глубокой древности, до потопа. Длина гробницы пятнадцать, а ширина шесть пяденей. В Александрии живет около трех тысяч евреев.

Вениамин Тудельский. Книга странствий раби Вениамина.

История переписывается постоянно. Как выяснилось на примере официально-безбородого СМИ, связанного с палеонтологией, и естественная история тоже. В фильме «Медоеды. Змеиные убийцы» упоминались 9-метровые змеи в Африке, в дальнейшем про это везде - гулкое молчание. А как же фильм «Змеи- легенды Австралии», в правильном переводе «В поисках Радужного Змея», где крысы, оказывается, жили до человека так давно, что килеватый питон отрастил длинные зубы для пронзания сбрасывающих (!) кожу местных (!) крыс? В более новом кино о таких вещах - ни-ни, как у левополушарных шизиков принято с неудобными для франшизы вещами! Что, стало неприятно, что природа человеком не убивается почти, а знай себе живёт? Ах да, тогда не стрясти миллиарды на охрану редких видов, а, если ещё и правило 3000 и 5000 особей раскроется массам, тогда на охрану 20-30 особей забытого ныне сокола шахина или всем известного китайского трионикса не выбить миллиардный грант!

И мамонтов с мегафауной и неандертальцами убил… климат! А потом вовсе неандертальцы, «оказывается», были просто ассимилированы предками современного человека! Что, политика поменялась, геноцид трусливо замалчиваем, как у безбородых принято, да?

То же самое - в так называемой спекулятивной биологии. «Дикий мир будущего» - даже фильм сняли! - и «Новые динозавры. Альтернативная эволюция» служат примером оного. Однако почти все многочисленные проекты «будущего» однотипны, и их сугубо левополушарные безбородые - см. фото - авторы изрядно враждебны к любой критике. У них будущее - всегда курортные тропики при реальной тенденции к суровому и всё более длительному оледенению, а основные виды животных скопированы с... древних эпох. Прямо как в фантастике с конца 1960-х по сей день, где весь мир будущего срисован в социальном плане с прошлого!


Гигантские рептилии и птицы, насекомоядные и куньи по желанию левой пятки авторов заняли место животных, которые в жизни давненько вытеснили их в мелкий размерный класс «доживальщиков», которых при первой возможности сменяют более прогрессивные виды. Растения у них вообще не меняются, как были все нынешние цветковые, так и остаются. И всё в сильно обеднённом по видовому разнообразию виде. Никакого прогресса в биохимии, ни одного примера освоения организмами новых сред обитания и перемен в образе жизни.

Пример такого проекта приведу с огромным удовольствием: «Путешествие в Неоцен» от якобы преподавателя биологии и знатока эволюции Волкова Павла Ивановича. Там у него через 25 миллионов лет весь классический набор «будущников»: почти везде тепло и тропики, снова гигантские птицы и рептилии, куньи и грызуны заняли месте крупных животных, и пр. Полностью игнорируется, что эти экосистемы и организмы даже сейчас отсталые и уже давно на вторых ролях, а аутсайдеры не наследуют лидерам! И этот проект, о чём он заявляет при любой критике, писался почти 20 лет. Типа знайте своё место, малолетние, щенки!

Почему я вообще вспомнил об этом ашкеназском в худшем смысле этого слова «вахтёре», супротив настоящего аса преподавания и биолога, Синичкина Сан Саныча, на моих глазах забытого при жизни? Потому что этот поганец Волков - самый классический «модераст»: кто не лижет ему задницу, вылетает с сайта, как вылетел я. Я же думал, что там рады всем идеям, а не только тем, что «в струе». Они сами так часто говорят о плюрализме! В итоге вежливая критика и предложения - он гоголем хвастается, что участники этих проектов ему многое предлагают и критикуют! - встретилась грубостью в стиле «знай своё место!», а на мои справедливые замечания начался откровенный троллинг с угрозами. Не верите, сами посмотрите в гостевую книгу сайта «Эволюция без границ», ужаснётесь лично.

Так вот, реально будущее предсказать сложно. Неизвестно, каким будет климат, и как изменится биохимия с образом жизни животных будущего. И, что самое главное, как они дойдут до жизни такой, куда денется человек, якобы виновник всех бед на Земле.


Эта тема обходится стороной с завидным постоянством всеми т. н. «будущниками», как и тема «лишних» огромных масс людей обходится футурологами при моделировании будущего после любой НТР. Все у них с улыбками до ушей идут на новые профессии-работы переучиваться, и всё такое. Войны чисто для впечатления публики «прогнозами», но потом мир-дружба-жвачка! Или постапокаллипсис после мировых войн, ясное дело, с ядерным и биологическим оружием, как сейчас модно говорить и показывать худ. фильмы от слова «худо». То есть, в этих случаях реализма ноль!

Реально каждая НТР в обществе - это огромные и растущие при прогрессе массы оставшихся не у дел с исчезновением десятков старых профессий людей. И куда их девать? Как только это спросишь, сразу раздаётся змеиное безбородое шипение в духе «не надо такое спрашивать», «это глупые, несвоевременные, неправильные, ненужные вопросы!». С чего бы такая реакция, что же вы планируете делать, а? И после двух-трёх наводящих вопросов, сразу выясняется, что наши «гуманисты» планируют «лишних» просто истребить, чисто по-фашистски. Или быстро, ядом и всякими  «вакцинами», или медленно, там споить и т. д. Добрые какие люди, правда? То, что сама эта интеллигенция породила фашизм, все знают. Более того, многие книги из-под из пера безбородо не упоминаются как компромат на эту левополушарную братию. Олаф Степлдон не даст соврать, везде пишут, что с него идеи драли все, но саму книгу подробно не обсуждали. Потому что она сугубо фашистская от и до. Как всё у шизиков безбородых, особенно, «знающих, когда сказать, когда нет».

И вообще, с чего бы человечеству вот так запросто исчезать или одичать? Ледниковые периоды и астероиды как-то пережили, когда были в незавидном статусе диких зверей с факелами и в шкурах, эпидемии чумы с куда более смертоносными лихорадками пережили и кровавые войны на истребление тоже пережили. Все климатические катастрофы тоже пережили! Так что всё это не уничтожит человека порознь или вместе. Не надейтесь.

Если разумный вид и погибает, то только по 2 реальным причинам: полное истребление условиями обитания в начале жизни сасого вида на уровне первобытных племён мелких или же глобальная катастрофа с вымиранием всего, что больше мыши. В прочих же случаях разумный вид выживет, так что никакого постапокаллипсиса, ибо суровые условия лишь ускоряют общее развитие. Поумнение человека, кстати, приходится именно на все ледниковые периоды, так что любимый скрытыми маньяками и ТП жанр не реализуется: после любого астероида и ледниковья останутся именно цивилизованные с техникой и орудием с запасами еды и лекарствами. Все прочие будут выживать по типу традиционных малых сообществ или погибнут от вырождения и голода. Или сами по себе, или, отчаянно пытаясь отобрать всё вышеперечисленное у людей цивилизованных, которые будут просто отстреливать их около огороженных минными полями - и острой колючкой с пулемётами - заборах с суровой охраной.

Чтобы человек вымер, астероида недостаточно, даже самого страшного. Конечно, идея, что динозавров погубил астероид, по-голливудски зрелищна, но ошибочна: динозавров находили и в палеоцене при всех попытках Большой Науки так называемой закрыть Фассету и ему подобным рот, если что. Так что вы думаете, официальная наука пытается объяснить динозавров в палеоцене... перезахоронением останков после вымывания их из породы! Смехота шизоидная какая! Дело в том, что останки костей и панцирей с чем-то ещё - это уже не останки живого существа, а камень, минеральный слепок, а органики первоначального объекта уже из-за вымывания исходного вещества просто нет! И слепок сей настолько хрупок, что на него подуть лишний раз чревато потерей деталей, а при вымывании пласта породы водой любые останки бы от ударов и водных потоков... обратились в пыль, чего мы не видим.

Но обнародовать это - расписаться в ложности безбородой левополушарной голливудской пугалки астероидами и кометами как причинами апокаллипсиса. Потому об этом гулко, по-безбородому молчат, и лишь заинтересовавшийся найдёт опровержение этого мифа. Скажу так: да, при падении астероида небо затянет пылью, очень-очень густой. Ненадолго только, ибо, чем гуще пыль и влажнее климат, а при динозаврах все в голливудской же манере рисуют именно влажные тропики и субтропики, она просто выпадет на землю и в океан грязным и очень плодородным для водорослей с наземной флорой дождём. Как в реальности на вулканических островах в «наше» время.

Никто не в курсе, что метеорная и вулканическая пыль одной химической природы и очень хорошо питает растения, а потому во всяких вулканических районах собирают несколько больших урожаев в год, и растительность пышна? Нет? Теперь знаете. Поэтому при падении астероида погибнет лишь та жизнь, что была в месте самого удара и рядом, а потом выжженная, удобренная пеплом земля мигом зарастёт и заселится всеми динозаврами и прочей живностью из окрестностей дальше зоны падения астероида.

Тем более, что реконструкторы мезозоя и раннего кайнозоя под давлением фактов и возмущения справедливцев таки отрастили бороду немного и рисовать стали сезонный климат, со сменой зимы и лета, осени и весны. А, значит, что в момент удара на зимней части планеты, когда природа спит, неспособные двигаться в холоде и потому впадающие в многомесячный криоанабиоз рептилии тех широт - любые иные там не выживут - вообще ничего не заметят и после всеобщего дождика с удобрениями знай себе будут жить, как раньше! Значит, метеорит в вымирании не виноват никак, совсем никак.


Значит, небесные гости как причина вымирания человека или его деградации - сказки. Отметаем.

Ядерная и биологическая война? Тоже нет, останутся местности, которые пострадают мало, и люди с техникой начнут возрождать цивилизацию довольно быстро, без поколения постапокалиптических варваров-бандитов из кино. Тем более, никто в здравом уме развязать войны столь массовым и неуправляемым оружием не решится. Не гуманизма и политики ради, а, чтобы не лишиться территорий, которые будут в ином случае много десятилетий непригодными для применения. Войны делают для захвата ресурсов и только, а не для создания обителей зла в мировом масштабе или выжженной пустоши!

Отпадает такой сценарий гибели человечества. Облом безбородым.

Земная катастрофа вроде супервулкана Иеллоустоуна или нескольких таких? Аналогично метеориту, тем более, Тобу и Кракатау пережили ещё на стадии фактически дикарей. Отпадает снова.

Климатический сценарий. Мало вероятно, дикие люди с трудом, но пережили ещё на стадии варваров с каменными и костяными инструментами несколько Ледниковых периодов. Плюс все изменения климата идут веками, и, чем больше развитие цивилизации, тем больше человечество будет готово к подобным вещам. И опять же, выживут тогда... самые цивилизованные с техникой и прочим. Опять отпадает.

Восстание машин? Если и будет ИИ всех типов, то в него вставят самые разные ингибиторы поведения, которые не дадут роботам восстать против человека. Тем более, на всех потенциально опасных объектах производства и роботах в частности реально есть стопроцентно, без этого не идёт производство, - аварийный протокол отключения, так что нашего потенциального или явного терминатора просто отключат, если будет буянить. И сделают следующую модель без любой возможности повторить буйство прежней. И безопасность в высоких технологиях по факту равна таковой у ОМП. Отпадает вымирание начисто.

Нападение пришельцев? Более вероятно, чем всё предыдущее, вместе взятое. Более развитая - люди не умеют в космосе летать между планетами, люди в этом плане отсталые, - цивилизация может сделать Землю колонией для добычи ресурсов или засевании чем-то своим, а люди и местная флора-фауна будут уничтожены, как люди уничтожают тараканов и тлю. Пока этого нет, не было и миллионы лет назад. Наверное. Этот сценарий вроде возможен, и некоторые массовые вымирания можно при желании объяснить неоднократной колонизацией Земли как сырьевой колонии. Иначе бы тут были их города и их цивилизация, а не какие-то развившиеся обезьяны, они же люди. К слову, это означает, что уголь, нефть, торф и прочие ископаемые, нам известные, их не интересуют, иначе их бы не было сейчас нигде. А они есть. Дело в том, что уголь и нефть, например, при современных микроорганизмах не смогут появиться снова.

Это гвоздь в крышку гроба теории о том, что на Земле жило несколько дочеловеческих цивилизаций: они бы быстро израсходовали бы на ранней стадии развития всю нефть и уголь с металлами, чего мы не видим. Теория несостоятельна. Так что пришельцев, более развитых, чем люди, стоит ждать. Но почему они не посещали Землю массово и пока не заселили её, не ясно.

Парадокс Ферми, решите, буду рад. У меня свой вариант его решения.

Так что же может уничтожить человечество реально? Полное израсходование природных ресурсов и постепенное вымирание от голода и вырождения кажется более вероятным. Скушать все ископаемые и убить - по-первобытному не получится, тогда людей были немногие миллионы, а не миллиарды, миллиарды никакая экосистема без современного по технике скотоводства и земледелия долго не выдержит- всё крупнее мыши, после чего медленно выродиться и вымереть с голода. Просто, если останется лишь мелочь, а ископаемых плавить металлы и ездить на машинах всех видов уже не будет, то энергии от пойманной даже массово мелочи не хватит на полноценное пропитание. Каменный век опять, но уже без крупных животных и рыбы времён истинного первобытного времени. Итог - вымирание вида с постепенным вырождением и войной на истребление с поголовным людоедством. В рассказе «Неизбежный сон» ваш покорный слуга-просветитель это рассмотрел конкретно, как закончится человечество. Может, будет не так, но без новых изобретений до исчерпания угольно-нефтяного ресурса будет похоже на это.

Люди говорят, что их потомки обязательно что-то от этого придумают. Возможно, и так. Но для любой, подчёркиваю, ЛЮБОЙ цивилизации нужны доступные ресурсы. Какой бы ни был гений, на дровах самолёт и космолёт не полетят, что ни говори. И ресурсы должны быть доступными, иначе их разработка будет брошена как трудная и бесперспективная. Так что, если не будет легко доступного и легкоплавкого металла вроде меди, не научатся плавить и железо. Так что никакой гений не создаст Век Металла, так и будут в каменном. Потому гипотетическая водная цивилизация маловероятно развита - в воде электричество и огонь с плавкой металла и прочими хим. работами очень затруднительны! Делается лишь дело, дающее видные всем в короткий срок результаты, иначе - забвение ему.

Так вот, для разработки технологии эфира, гиперпространства и прочего, что их заменит, нужно вначале разработать аппараты с работой на нефти и угле, а на основе топлива следующего поколения - уже последующее, и так далее.

В культовом сериале «Лексс» приводится точнейшая цитата на такой вот случай:

- Но как нам сделать такой звездолёт?

- Никак. Но вы можете сделать механизмы, которые сделают механизмы ещё меньше, те сделают механизмы ещё меньше, а самые маленькие смогут построить ваш звездолёт.

Нельзя перепрыгнуть этапы развития цивилизации, из скотоводства кочевого типа в космические полёты, только постадийно развивается она!

Так вот, когда вымрет человек, а из-за него всё крупнее мыши, тогда выжившие - а мелких видов около 96 % от общего их числа, так что сказки про вымирание 90 % видов по вине человека, если он продолжит якобы уничтожать природу промышленностью, суть чушь для неграмотных. Мелкие вырастут и снова займут место больших вымерших.

К слову, спекулятивные биологи упускают возможные улучшения общей биохимии и физиологии с любым внутриклеточным строением, а это неправильно. Это тоже эволюционирует постоянно, как и всё остальное.

Если верить палеонтологии, её  официальному толкованию, то полное восстановление природы после любого массового вымирания занимает, примерно, 5-7 миллионов лет. От пакицета к родоцетам и археоцетам прошло около 6 миллионов лет. То есть, полное изменение образа жизни и освоение новой стихии! А поведение и изменение в стратегиях добычи пищи и нахождении или создании укрытий, симбиозы и прочее? Это тоже надо учитывать, ребята!


И про постапокалипсис. Почему авторы всех мастей так «сочно», с явным смаком описывают немытых грязных людей, жизнь впроголодь и беспредел всех, кто с оружием? Так же, как у Бунина с явным желанием описаны «следы нежного девичьего пота», и набоковская «Лолита» с очень «сочным» описанием педофильных фантазий. А это на самом деле, наравне с постапокалипсисом как разновидностью «чернухи» – их тайные желания. Не мыться, вонять, творить дичь, заставлять всех ноги себе лизать. Это мерзкое извращение происходит от стремления самоутвердиться, комплекса неполноценности, свойственного низкоранговым по складу ума. Тем самым «вахтёрам».

Им один совет – не изображайте высокоранговых, сперва чмошность вам устранять надо в самих себе. Тогда вы станете полноценными членами общества.


Глава 10. Удлинение истории и отрицание геноцида неандертальцев с мегафауной как фашизм.

Зеркало отражало лицо, похожее на моё, но настолько бледное и истощённое, что его обладателя трудно было узнать. Все это время я повторял сквозь сжатые зубы: «День настал! День настал!», пока сигнал в сейфе звенел, не смолкая, а бриллианты искрились и пламенели над моим челом.

Чамберс Роберт. Король в жёлтом.

В этой главе я освещу две темы, на первый взгляд не связанные друг с другом, но проистекающие одна из другой.

Первая из них - полностью нереальные эпохи из жизни Земли, которые придуманы явно с целью растянуть земную историю. По аналогии с историей человечества, растянутой во много раз с полным нарушением логики развития общества и разбавленной мифами неизвестно, на 100 процентов или чуть меньше.

Дело в том, что при длинном историческом периоде - не важно, речь идёт об обществе или природных средах обитания, - логично событий происходит очень много, как минимум, пропорционально прошедшему времени. А в случае каких-то потрясений - и того больше, но не сильно принципиально. Это непременно, иначе не бывает. Из этого следует, что более древние народы имеют более длинную историю. Также и древние эпохи пережили большое количество событий, если они и правда длинные, как говорят в официальной истории.

Что же мы видим в официальной истории Земли и человечества?

Начнём с земной истории. Официально она звучит так: 4,5 миллиарда лет назад Земля сформировалась из газо-пылевой туманности, она же небула, за 1-2 миллиона лет, после чего быстро разделилась на плотное ядро, расплавленную магму и тонкую кору с зачаточной пока что атмосферой. Естественно, в процессе уплотнения газы изнутри с водяным паром пошли вверх, образовав вначале атмосферу, а потом океаны. Пыль и пепел с примесью из быстро образовавшейся в агрессивной химической среде органики сделали из океана «первичный бульон». Просуществовал он недолго: из него за 1-5 миллионов лет, максимум, по Опарину сформировалась жизнь и употребила вместо еды весь оставшийся «бульон» полностью, а по исчерпанию оного начала питаться сородичами. Потом, со временем в меню вошли сильно измельчённые геологической активностью скальные породы на дне водоёмов, благо активной химии тогда было достаточно.

Спорят, появилась жизнь 3,8 или ранее 4 миллиардов лет назад, но дальнейшее показано одинаково у сторонников обеих датировок: до 2,5 миллиардов лет с копейками жизнь вообще никак не менялась, существуя в виде бактерий, питавшихся друг другом и растворами из всякой (не)органики из вод первобытного горячего океана. Хотя говорят о оледенениях так на несколько десятков и сотен миллионов лет, но эти явления как влияющие на эволюцию не упоминаются.

Никаких серьёзных изменений - при бурной геологии-то! - не указывается тоже.

Затем 2,5 миллиарда лет назад появились зелёные серные бактерии и цианобактерии, а с ними и фотосинтез, который быстро сделал атмосферу похожей на нынешнюю. По правде говоря, в атмосфере того периода кислорода было в 1000 раз меньше нынешнего уровня. В это время появились многоклеточные организмы, и следы их пребывания в виде Франсвильской биоты со скрипом признаны всеми.

Также эти микроорганизмы немало уменьшили уровень «парниковых газов» - шаманское заклинание нынешних лжеучёных про парниковый эффект - и вызвали оледенение по типу «Земля-снежок». Оно оказало - в кои-то веки, в отличие от предыдущих! - влияние на эволюцию все многоклеточные разом вымерли так дружно, как будто их вооще не было. Не оказали на состав воды и воздуха никакого влияния. Потом, уже 1 миллиард лет назад - то есть, миллиарда полтора лет опять ничего не происходило, эволюция стояла на месте, - появилась Хайянская биота.

Она «быстренько» вымерла без оставления потомков 1 миллиард 100 миллионов лет назад и никак не повлияла на климат с химическим составом моря и воздуха. Позже в море появилась Тиманская биота, 1 миллиард лет назад, с тем же итогом, неизвестная даже приблизительная дата её исчезновения. Далее, 840 миллионов лет назад появилась Эдиакарская биота, которая почти никак не изменялась, не развивалась 100 миллионов лет. И, конечно же, 635 миллионов лет назад так же, как предшественники, быстренько вымерла с нулевым влиянием на климат и хим. состав земной поверхности. Заменилась за несколько миллионов лет организмами «кембрийского взрыва».

Вот они уже оказывали значительно влияние на климат, состав воды и почвы.

Никакого влияния на сушу за все эти эпохи жизнь не оказывала, покорить её даже не пыталась до силура с его псилофитами и членистоногими типа выходивших на берег поесть падаль морских скорпионов. Хотя уже есть официальные публикации, что лишайники были на суше около 1 миллиарда лет тому назад.

Повторюсь это - официальная история Земли до самого Кембрия, от 4,5 до 0,54 миллиарда лет назад, то есть 3,9 миллиарда лет назад вообще не была отмечена событиями за редкими исключениями. И эта ахинея, что жизнь может столько лет не меняться и, тем более, никак не влиять на климат с геологией, принимается как истина. Как и то, что сложное сообщество живых организмов может внезапно исчезнуть без потомков.

Любые исследования показывают, что жизнь не задушишь, не убьёшь, все сомневающиеся пускай хотя бы тараканов выведут у себя дома! А то, как быстро животный и растительный мир приспосабливается к городским условиям, должно поставить на место всех, кто верит в «статичный мир» древности. Не может жизнь не эволюционировать, тем более, в течение такого времени, а уж при изменениях климата всегда к ним приспособится. И все среды обитания освоит за милую душу.

А, значит, мы должны находить - за целых 3,9 миллиарда лет-то! - несметное количество самых разнообразных ископаемых. Во всех средах обитания, том числе, и на суше, которая должна быть заселена почти сразу. Но мы не находим или находим единичные останки. Более того, все «черновики господа бога», как называет докембрийскую жизнь Кирилл Еськов в одноимённой статье, стараются упомянуть по-безбородому бегло и в духе левополушарных шизиков забыть, словно их не было.

Их существование неудобно официальной науке, а потом могут этим «заболеть», так сказать. С пеной у обритых пастей говорить, как всякие идиоты раньше этого не замечали - в безбородом духе забывая, что этими идиотами были они сами. Как немцы после поражения Гитлера все наперебой говорили, что все они против проклятого Гитлера были! А все достоверные записи, что они его славят и процветают под его началом, - монтаж-ложь-враньё, ЛПП, и всё такое.

Всегда «черновики господа бога» упоминаются как не влиявшие, за исключением нашумевшей в прессе «кислородной катастрофы», на климат и геохимию. Словно не было их вовсе, на контрасте с тем, что даже простые бактерии сейчас формируют облака кучевые и убирают из морской воды целый «букет» солей и органики!

Почему такое «вычёркивание из истории»? Почему «черновиков» как будто не было, почему они не освоили никаких среды обитания за битый миллиард лет? Шаманское безбородо-левополушарное заклинание «климат не подходил» рассматривать глупо: сейчас жизнь процветает во всех типах климата, и вряд ли раньше было иначе, кроме самых первых веков или тысячелетий, когда жизнь только зародилась.

Как показывает опыт внедрения в природу инвазивных видов, они любят захватывать всё, что могут, особенно, в «пустой» среде обитания - там они без конкурентов. И занимают там все возможные ниши. Значит, будь жизнь столь древней, она бы не «ждала» 3,9 миллиарда лет и жизнерадостно захватила сушу через несколько миллионов - максимум, десять, - лет после появления из первичного бульона. Вымираний бы не было из-за каких-то катастроф. Причём, даже принятая в официальной палеонтологии «теория застоя» противоречит сама себе, как и всё, созданное левополушарными шизоидами. Сами биологи говорят, что новые группы растений и животных появляются после массовых вымираний за 4-5 миллионов лет, появление морских рептилий, китов, птиц это по ископаемым подтверждает.

Однако жизнь, если тупо верить официозу, быстренько формирует эти самые новые группы и сразу «забывает» о развитии, освоении новых сред обитания на добрые десятки миллионов лет. Это противоречит сути эволюции: она происходит постоянно, а не чисто «скачками», как любят показывать безбородые в левополушарных СМИ для зрелищности и отупения зрителей.

Также «застою» противоречит и описание климата Земли до Кембрия: дикая тектоническая активность, оледенения, шторма, изменение состава атмосферы, светимости молодого Солнца, и так далее. Обстановка суровая, а такое всегда лишь способствует быстрой эволюции, никак не застою! Только по шизоидной картине авторства левополушарных в Эдиакаре жизнь практически не менялась, мирно «спала» и легко вымирала, а в Кембрии вообще сразу заменилась «чистовиком», о чём пишут с явным облегчением безбородые. Тиманская и Хуайнаньская биота вообще не упоминаются практически. Франсвиль тоже и его организмы. Как быстро стёртые резинкой «неудобные» линии на бумаге. Тогда же «акт творения», коим негласно, но явно считают по указке скрытых попов «кембрийский взрыв», потеряет свою значимость.

Описание Эдиакара и вовсе Эдем: хищников нет, все фильтруют воду, и всё. Поэтому у них, бедняжек, не было шансов против покрытых панцирями новых хищников с острыми челюстями. Откуда они взялись, боженька создал, щёлкнул пальцем, и они появились? А эти, ясен пень, вообще не развивались, боженька не велел, отключил им эволюцию, да? К таким выводам подталкивает СМИ и левополушарная камарилья. В жизни, в реальности эволюционируют все, а не так, что кто-то быстро, кто-то никак!

Официальная история с зубовным скрежетом ставит на эти противоречия такую «заплатку»: катастрофы быстро уничтожали всё живое за исключением самого простого, потому «зверинец докембрия» так легко и вымирал. Опять и снова, несколько раз боженька им всем эволюцию отключил, блин! Как это удобно для официальной истории, которой нужно представить историю Земли как немеренно длинную.

То же самое - с историей самого человечества. Одни и те же составляли

Древние страны, которые просто «выпадали» из истории на 500-2000 лет, а потом типа открывались заново, причём, население местное до «открытия» было ни сном, ни духом, что, «оказывается», такие древние! А на вопрос «а почему мы так мало о них знаем, где следы их жизни» отвечают: «Памятники архитектуры и письменности были утеряны». Ну, вот древние, и всё тут, а то, что нет доказательств - тем хуже для требующих доказательств. Правда, иногда «внезапно» находят сделанные чуть ли не на коленке со следами современной обработки «артефакты» древности и гордо трясут ими. То, что ни один материал без особого хранения не просуществует столько, тактично обходят стороной или… с хуцпой пишут, что это - копия древнего «оригинала»!

Вообще, штамп про катастрофы как «ластик» против неудобных фактов и событий общеизвестен. По принципу с полей сражений, «зачистка всё спишет». В реальной жизни катастрофы правда вызывают вымирания, но не массовые, а локальные, а в прочем мире к любым изменениям климата приспособятся быстро. Все сказки про метеорит, разом сгубивший динозавров, чисто для СМИ, впечатления необразованной публики. Никакой метеор мирового вымирания не вызовет, это может только появление новой группы организмов, которая «тихо» вытеснит текущую за сотни и тысячи лет. Городская среда показывает истинную скорость эволюции - как-то так, посмотрите фильм «Неестественный отбор» для понимания - достаточно ясно, никакая группа «ящеров» не сохранилась бы без изменений сотни миллионов лет. Как пытаются показать на примерах с этими нашумевшими динозаврами!

Также получила признание «заплатка» про ускорение эволюции со временем. Типа раньше было медленной, миллиарды лет застоя, а теперь вот быстрее и быстрее. Этим объясняют, что при приближении к нашему времени - голоцен - всё быстрее и быстрее развивалась жизнь, а более древние эпохи всё беднее и беднее событиями из эволюционной истории. Будь это так, то более древние, отсталые группы живых существ давно вымерли, а в реальности все уровни сложности живого существа от бактерии до человека представлены в полном - насколько это возможно в такой «теплице», как Земля, - разнообразии. То есть, скорость эволюции у всего живого, в целом, одинаковая! Это значит, что более древние формы жизни развились бы в более сложные и не дали бы предкам «молодёжи» вообще появиться. Но этого не происходит.

Значит, эти «провалы истории» в миллиарды лет - миф,  и их не было. Все периоды жизни Земли были в разы, если не на порядки, короче официальной безбородой датировки от левополушарных.

Вопрос, зачем так удлинять историю, какой в этом смысл?

С людской историей всё понятно: все хотят быть «старшими», потому родословная в десятки тысяч лет может быть признаком «старости» рода. То-то кроманьонец «был» вначале 40000 лет назад, потом удревнили до 200000 лет! Что рождает новые вопросы: почему же столь древний вид не развивался ни черта столько лет и начал делать это лишь в 17-20 веках? «Престиж старины» левополушарных для публики сильнее здравого смысла, и шитый белыми нитками миф о древней истории человечества лишь поэтому не исчез как откровенная ахинея. Так всегда: миф, прославляющий публику, живучее всех прочих. Среди таких мифов - астрология и религия. Общая суть их всех: демонам, богам, звёздам и прочим силам нечего делать, кроме как смотреть на адские массы, карать и миловать, подавать знаки и прочее.

То есть, идея «мы в центре мира» в чистом виде, гладит «эго» обывателя, и он, ничего не делая, в центре Вселенной как бы! Вот, почему типа несовместимые догмы разных религий сплавляются в единое целое и исчезать в положенное им небытие пока не собираются. Потому что они возносят безбородого обывателя на пьедестал и не принуждают по факту ничего делать. Класс!

Сюда же - идеи загробного мира. Ведь, если все знают, что их тела умрут, и смерти боятся, почему до сих пор не сделана технология продления жизни, а?

Ответ на этот вопрос в идее «кармы» и в целом загробного мира. «Подкорочкой» верующий, как все левополушарные шизоиды, свято верит, что после смерти тела он не сгинет, а будет жить дальше, а его дела «зачтутся» ему, дальше - рай или ад. Или реинкарнация, или ещё какой-то вариант загробной жизни. Он может это отрицать, если модно называться атеистом, даже перед самим собой, но, если слышны фразы со смыслом «мне это зачтётся», перед Вами - верующий, и вопреки всякой логике в загробный суд и жизнь после смерти он верит свято. Что поделаешь, левополушарные шизоиды по своей сути, несочетаемость для него незаметна, он не видит целое.

Потому он и не испытывает явного страха смерти - на деле испытывает, но безбородо отрицает, скрывает за кучей самообманных образов. То есть, шизоид придумывает себе загробный мир, лишь бы ничего не делать! Если - правильнее сказать, когда, - появится технология продления жизни, такая публика ломанётся, ломая шеи соседям, за порцией «эликсира бессмертия».

Аналогично было в 1940-х при открытии пенициллина. Мало, где написано, какая давка среди больных со смертельными исходами была на пунктах его выдачи! До той поры инфекции считались «вечными» и неистребимыми, как сейчас - старость и смерть. И эти безбородые фразочки с содержанием «вы что, на голову больной совсем, как это так, лечить болезни, это от боженьки кара, как Вы этого тупой башкой своей не понимаете?» были от левополушарных массовыми.

После об этом тактично, как принято у безбородых, «забыли» и стали дико открещиваться, как в своё время ярые апологеты фашизма стали после 1945-го года дико орать: «Мы ничего такого не хотели, нас заставили работать на Гитлера и делать для него танки-технику-бараки, как Вы смеете это несчастным жертвам режима вспоминать, как у Вас совести хватает?». А дневники, где они жали фашистам руки и сами приглашали на свою землю, жгли несколько месяцев, лишь немногие такие материалы сохранились! Как и то, что они для немцев делали оружие лучше немецкого, добровольно!

Так что педерастически-проститутские по своей природе фразы вроде «смерть всегда неизбежна», «всему своё время» - от отсутствия технологии продления жизни, а само отсутствие - от самообмана и фактической веры в загробную жизнь. А эта вера заставляет признавать контроль над собой «высших сил», что делает заражённого этой идеей носителем подчинённого поведения ум крайне инфантильным - реально взрослому не нужен «отец», пусть даже духовный, запомните это! Это безбородый, а потому инфантильный быдлозавр, на «всему своё время» только не спросит: «Кто это решает, когда и чему время наступает, и почему это с нами не оговаривается, почему кто-то что-то за нас решает?».

Ещё один признак ребёнка во взрослом теле, то есть, безбородого: на «нельзя» он реагирует слепым принятием, а не вопросом «почему нельзя, кто сказал, когда именно и при каких условиях нельзя, и что будет, если нарушить?». А, если говорят: «Нельзя, и всё, не твоего ума дело» и не отвечают на конкретные вопросы с фразочками в духе «вырастешь - поймёшь», «к этому надо прийти самостоятельно», перед Вами - наглый манипулятор, которого надо осаживать немедленно. То есть, они берут посредством фразочек о «правильности» самым банальным образом, «на голос»!

Потому религии и все социальные паразиты, для которых «дети» предпочтительнее, так не любят полностью взрослый ум: слепо повиноваться не хочет и много «лишних» вопросов задаёт. Хотя кто решает, что лишнее, а что нет?

Поэтому, кстати, в любом обществе с главенством религии так много шарлатанов и тиранов: среди инфантилов проще нажиться «на воздухе». А при сомнениях в очевидной ахинее - взять «на голос» по безбородому принципу «тебе хватает наглости в этом сомневаться, тварь тупая, неумытая?». Как накричать на непослушного ребёнка и замахнуться ремнём. То же самое, и тоже с безбородой целью запугать и заставить делать что-то невыгодное для него самого, но очень выгодное самому злобному манипулятору. Не удивительно. Левополушарные всегда злобны и по умолчанию враждебны в массе.

А история самого мира? То же самое, плюс подгонка датировки под даты из индуизма, столь популярного с 19-го века в среде интеллигенции. Там есть такая единица измерения, кальпа, 4,32 миллиарда (!) лет. Таков же почти - период полураспада урана-238, если это - не поздняя «подгонка» под заранее известный ответ, конечно. Этим объясняют, что возраст именно такой, по изотопному распаду вещества. То, что оно могло распасться где угодно, а первоначальная концентрация изотопов в образцах никому не известна в принципе, не говорят вовсе. Но модна цифра, её и говорят как истину.

Просто в среде интеллигенции, как у гламурных девочек-мажорок, мода - это всё. Только на идеи, «модные мелодии», как пелось в одной крайне нелюбимой безбородыми интеллигентами песенки авторства безбородого же: «Ты - трансвестит, Машка». К слову, выразительный штрих к этим ребятам - все ЛГБТ, феминизмы, смены пола и прочие девиации полового поведения, - при любом влиянии они губят общество, не раз так было, - пришли из конкретно интеллигентской среды! И фашизм как средство развития этих идей - тоже!

Проверьте, если сомневаетесь. И всегда такая интеллигенция - не бедная, а богатая, за исключением немногих примазавшихся, что усиливает сходство с мажорами, которым они завидуют - и становятся при первой же возможности. Потому забалдевшая от идей индуизма, на деле украденных с потерей смысла у эзотериков Европы 15-16 веков вроде Келли и Ди, а также фантастики вроде Дайсени и Лавкрафта с его миллионами-миллионами лет, «сделала» мир Земли таким древним. Скажу про источники вдохновения у учёных: первобытных людей Ледникового периода с пятидесятиградусным морозом и их облик одетого в накинутую на голое тело шкуру босого (!) мускулистого детины-варвара они взяли… с образа Тарзана от старого доброго Эдгара Берроуза. От него же Говард взял Кулла и Конана, образ варвара.

Только Тарзан жил в тропиках и в обогреве не нуждался, вот незадача! И часто был обут от колючек и ядовитых змей. В ледниковьях люди могли выжить лишь с полноценной одеждой, и уж, тем более, обутые. Фетиш интеллигенции про босые ноги - это вообще от хиппи, у которых босиком ходить по улице считалось признаком свободы от «проклятой Системы». И фильмы, снятые такой публикой показывают это навязчиво под всеми углами - босиком, босиком, вы не подумайте ничего, босиком ходят мои герои, босиком! Было движение даже «босоногих австралийцев», кончившееся смертью их босого лидера от укола хвостокола в ногу. Сама идея «свободы» - вообще поповская, жреческая: в Эдеме или любом Золотом веке люди в одежде не нуждались и обуви, не было стихийных бедствий, от которых надо было носить одежду. Таким образом, этот «винегрет» из религии - почти все учёные до конца 19-го века были попами по образованию! - и фантастики просочился в науку и стал «по праву» считаться её частью!

Но шизоидность левополушарных не даёт увидеть это в целом и избавиться от ложных сведений.

К слову, всё идеи «зелёных» - это переложение именно Библии и истории с грехопадением на научный лад. Сами посудите: согласно «зелёным», всё живое живёт в некоем никак не объяснимом внятными терминами равновесии, и только человек, тварь неблагодарная, блудный выродок матушки-Земли, злодейски решил улучшить свою жизнь и забыть своё «место» в природе. В итоге - экологические катастрофы, перенаселение и так далее. И все мы за это вовеки виноватые и будем отвечать. Ничего не напоминает?

А религиозная идея ещё языческой поры, которая безбородо считает полноценными лишь свой народ, а прочих - недочеловеками, никуда не делась и поныне!

Вот тут второй предмет статьи. Так как на дворе в «моде» гуманизм, любовь к природе с отрицанием мирового сообщества всяких симпатий к фашизму, то эта тенденция всплывает и… в науке! Тут надо просветить в деталях вымирания мегафауны и ряда видов человека типа неандертальцев, хоббитов и денисовцев. Вначале писали, что предки нынешних людей выбили неандертальцев и прочих людей, а также мегафауну, но потом внезапно причиной их вымирания стал считаться… климат! А неандертальцы «стали» вымершим видом и в местах отсутствия контакта с сапиенсами. Ну, не пережили они изменения климата, что поделаешь! Раньше много раз и более сильные переживали, а тут взяли и не пережили! Или были волшебным образом ассимилированы людьми нынешнего типа. Ну, не надо тут, не надо про отсутствие в обществе неандертальцев и денисовцев как проявление генетики предков! Вот не надо, говорят вам! Снова безбородые, прямо засилье!

То есть, что угодно, любая ложь, только не геноцид от рук предков современного человека»: климат, ассимиляция, болезни, что угодно, но не геноцид! Мы не такие и такими не были!

Узнаёте типаж?

То же самое, что отрицать помощь США и европейцев Гитлеру. С пожиманием ему руки, а потом воплями «чур меня, чур!» после победы над Третьим Рейхом. И ответами в таком духе: «Мы ничего такого не хотели, мы дрожали от страха и отвращения, делали всё это под принуждением, и вообще сражались с ним в любом удобном случае. Все фото наши с офицерами и зверями-карателями из СС и пожимание им рук с обнимашками вообще монтаж, подбросили, волки позорные!». Даже газеты были быстренько объявлены монтажом и замалчиваются до сих пор, где попы желали победы Гитлеру, и фото, где сербский – ах, бедненькие братушки-славяне! - патриарх руководству СС руки жмёт и едва ли с ним не обнимается,. Клише «человек, похожий на прокурора» в чисто виде! Вынесенный в коробке из-под ксерокса, а у его друга от его девушки сифилис, вот беда!

Когда таких доказательств нет, в ход идёт безбородый «праведный гнев» в адрес раскопавшего правду и все мыслимые подлости для порчи ему жизни, а при удобном случае - лишении. Поэтому, если говорят, что «никогда в жизни мои родные не работали на фашистов» с истеричным биением себя кулаком в грудь, значит, дело было прямо наоборот. Или злобно шипят фразу «какая разница?» на вопрос, кем эти родичи были в период торжества фашизма. Или в Гражданскую Войну.

Если подобного не было, истеричной злости как реакции просто не будет. Как и по поводу геноцида мегафауны, других видов человека, наций, и так далее. Это было, отрицать глупо и лицемерно, с такими «отрицателями» нельзя иметь никаких дел. Мало ли, кого они будут славить, а потом открещиваться по моде времени!

Но «век отрицания» порождает именно истеричное отрицание дел предков, и это крайне вредно для развития науки и общества в целом.

К слову про прошлое. Людоедство порождено голодом, а реально мясо человека питательно меньше обычного звериного, менее плотное, а ещё опасно заражением болезнями своего вида. Потому от него отказались при налаженном сельском хозяйстве довольно быстро. А все сказки про «пристрастился к человечине» и «сочные» описания каннибализма - тайные влажные фантазии нынешних человеконенавистников, готовых сожрать соседа за косой взгляд или просто так, а косой взгляд – повод.


Глава 11. Рабство и центральная власть была невозможной до 18-19 веков.

Рим, расположенный вдали от всех и всяческих торговых путей, с точки зрения основанного на непреложных законах экономики здравого смысла, никогда не мог стать центром «древней» империи. Скорее уж правы те «новые хронологи», что отстаивают гораздо более убедительную гипотезу: столицей империи Рим мог стать только в более поздние, христианские времена, когда превратился в духовный центр, когда тысячи паломников оставляли там груды монет - и на эти именно монеты средневековые ремесленники, не рабы, а свободные мастера, получающие неплохую плату, и возвели все то великолепие, что приписывается «античности»…

Бушков А. А. Мираж великой империи.

В этой главе осветится тема, которая очень не нравится любым власть имущим в любые времена. И особенно - безбородым левополушарным ревнителям «современной» нравственности, насаждавшейся… строго власть имущими. Причём, не понравится резко. Безбородые не любят правду, увы.

Начнём о рабства, увы, имеющегося много где и сейчас, в момент написания этой книги. Все эти «под одну грёбенку» безбородо пишут, что рабы в цепях работали до седьмого пота с Античности. Рабы были военнопленными, варварами, и так далее. Рабы возвели римские акведуки, все пирамиды мира, и всё такое.

Менталитет людей тех времён не учитывается, совсем. Левополушарные не могут учитывать целое, лишь детали, таков дефект их аналитического мышления. Придётся рассмотреть эту тему намного ближе.

Так называемая Античность, если она вообще когда-то существовала, была временем, когда государства только-только формировались, люди были по сути варварами, способными делать себе дом хоть из веток и добывать огонь хоть кремневыми камушками. Драться умели тоже все, жили племенами или союзом племён, в которых от каждого зависело выживание племени. Универсальный солдат и охотник в одном лице, другие не выживали, как бы безбородые не рисовали с себя образ запуганных и боящихся любого щелчка бича разобщённых людей. Нет, тогдашнее общество было бородатое и рождало то, что сейчас называют военной демократией.

Да, диктатура кого-то одного в те суровые времена была невозможной, от инициативы каждого члена зависело выживание всей общности-общины. Это вам не современные безбородые левополушарные банды, где думает и принимает решения кто-то один и любую личную инициативу воспринимает вызовом, а все остальные овцами ему подчиняются!


К слову, зная о своей неполноценности, левополушарные по-безбородому проплатили ложные исследования, отрицающие связь типа мышления с активностью полушарий мозга человека!

Так вот, живущие так воспринимают друг друга как равных, и не по доброте душевной или чувству единства со своими. Нет, тут иное и более злободневное, бородатое: обидишь раз-два кого-то, а он на охоте или в бою тебя не прикроет от вражеского удара. Да что там, в войнах часто солдаты погибали вовсе не от огня неприятеля, а от выстрела своих. Я говорю сейчас не про заградотряды, которые всегда из-за их ненадёжности применяли реже, чем хотят показать все пропагандисты мира, совсем не о них. Речь о том, что свои стреляли своих, мстя за личные и кровные обиды, что обтекаемо называется в военной терминологии «дружественный огонь». Не дала та красивая соседка мне, а дала тебе? В бою тебя сам положу, война всё спишет! Обозвал «жидом», «макакой», «русаком», «чуркой», аналогично.

Это не афишируется, это безбородо скрывается всеми силами, но это таки есть совсем не в единичных случаях. Со всех сторон фронта. И сделать с этим реально никто ничего не может. При всех стараниях это остановить.

Вообще-то, даже в Китае есть поговорка: «Перед деревенскими воротами останавливается указ императора». Слышали такое? Так вот, это во многих случаях, особенно, в молодых государствах, напропалую практикуется. И сделать с этим реально государство ничего не может даже при нынешней паспортно-лагерной системе и чисто лагерно-тюремному наблюдению за всеми и вся камеры, спутники и через Сеть Зла, она же Интернет. Как ни пользуйся оно всеми методами террора и оболванивания, как ни говоря, что распоряжается жизнью и смертью всех на территории, обозначенной как принадлежащей ему. По всему миру это одинаково выражено.

Про то, что Китай - молодая страна, что историю ему и не только «накрутили» в политических целях, я докажу чисто психологически, а это вернее многих «артефактов» неизвестного изготовления на коленке. Дело в том, что при объединении многих племён в цельное государство всегда творится культурное «сплавление» с жёстким подавлением любого сопротивления этому. Всегда это приводит к репрессиям как основному методу воздействия и гражданской войне, чтобы «вольные варвары» начали признавать новую власть. Но чаще всего это заканчивается тем, что они объединяются против узурпаторов и скидывают их. Пример – скинувшие титульную нацию ацтеков и инков с майя повстанцы при появлении фактически беспомощных в новых местах конкистадоров с почти получасовым зарядом их ружей-акебузов-пищалей, а также завод Zanon, посмотрите озвученный на русском языке фильм с субтитрами «Мате, глина и производство». Молодцы, ребята!

Претендентам на власть из-за всего этого пришлось действовать методом кнута и пряника: защищать своих подданных от набегов соседей и помогать во многом. Потому что голый террор безбородых кончается… см. выше.

Более того, при появлении соседей-завоевателей население, терроризируемое властью, мгновенно становится на сторону захватчиков, чтобы поквитаться со своими угнетателями. Так случилось во всей доколумбовой Америке, а также Сибирским ханством и Киргизским каганатом. Терроризируя населения постоянным насилием и давя их налогами, при первом же появлении испанцев и русских соответственно «вечные царства» рухнули. Как карточные домики на ветру, благодаря повстанцам из местного населения. Левополушарные всегда так, не учитывать целое - их изъян.

Города старого времени были просто центрами торговли, постоянными ярмарками из лачуг и потом домов побольше, а примитивные строительные технологии не позволяли создавать крепости, в которые вели забитых и закованных рабов. Тем более, что любых военнопленных, которые умели драться в строю и спокойно бы малочисленных надсмотрщиков цепями бы и удавили и проломили головы. Огнестрел-то массово многозарядным вместо однозарядного стал лишь в 19-м веке!

Поэтому у надсмотрщика с копьём не было шансов против двадцати рабов с цепями. То есть, положение гипотетического надсмотрщика и рабовладельца было намного хуже, чем у принудительно обезоруженного охранника в тюрьме, защищённого от зэков хотя бы решёткой и замками. А тут и решётки никакой нет!

Это я молчу про то, что работать в кандалах из-под палки - дело провальное. Захваченные в плен крайне свободолюбивые и воинственные чужаки не питают никакой любви к поработителям и потому саботировать будут любую работу на каждом шагу, да и физически работа будет с маленьким выходом. Всех не накажешь, руки коротки! Проще нанять своих тогда, или же надсмотрщиков должно быть по числу, как рабов, что опять же нерационально.

А самое забавное - то, что нет паспортов с фотками, которые появились лишь во второй половине 20-го века и то не везде одновременно. Большая часть планеты всё ещё не заселена, и люди ещё могут выживать как варвары-универсалы. Эпоха невинности, как многие говорят. О древности и речи нет в этом вопросе: беглый мог вернуться домой с ватагой своих ребят, перерезав перед этим или прибив «любимых» надсмотрщиков. Удавив их при желании теми же крепкими цепями. И потом прикинуться кем угодно.

В самом деле, копьё, меч, топор, по сути - палка с острым и тяжёлым на конце. Против крепкого мужика с просто большим и плотным камнем в руках, сделанной из набедренной повязки и камня пращей или просто одной дубиной вооружённый мечом-копьём-топором надсмотрщик выйдет как на равноценного противника. А, раз раб был военным, то шансы ОДНОГО крепкого надсмотрщика против ОДНОГО такого освободившегося с вышеназванным оружием - пополам. А рабов по числу намного БОЛЬШЕ! Собственно, чёрное и подзабытое белое рабство на юге США и не только там массово стало возможным - револьвер и винтовка позволили отстреливать беглецов на расстоянии, если что, - только при огнестреле, а потом эти реалии «переместили» в древний мир.

Да, почему европейцы и арабы рабами сделали чёрных, заменив ими бывших ранее и менее известных публике, но не менее многочисленных белых «сервентов» - закабалённых беспризорников, бродяг, преступников и прочих «сорных людей»? Потому что внешне они отличались от своих поработителей, и прикинуться испанцем или англичанином негр не мог никак. Совсем. А вот белые «сервенты» регулярно убивали своих белых же поработителей, брали их паспорт без фотки и жили их жизнью.

Так что от этой практики решили из соображений безопасности - страшно! - отказаться очень скоро. Как и от безбородой практики подчинять себе полукочевые и кочевые народы типа индейцев, азиатских и произошедших от них северных народов, которые жили древним образом жизни и живут сейчас. Цыгане, басмачи, пуштуны, уйгуры, чукчи, алеуты, эскимосы, индейцы многие, банту, многие народы Африки. Они сутью и нравом бородаты все, кроме частично испорченных женоподобно разлагающей культурой так называемого запада.

Мало кто из власть имущих хочет говорить, что СЕЙЧАС они спокойно переходят через государственные границы - через которые по официозу всех стран мышь без разрешения не проскочит! - и ведут СВОЮ политику, воюют между собой. И чихали они на «всесильный» государственный строй всех стран! Потому что для них сама свобода и верность своему клану, как и возможность перемещаться по миру куда угодно - на первом месте!

Они знают в местах, где ходят - это навык у них, что логично, передаётся из поколения в поколение, как и склад ума, - каждую тропу и ямку, пещеру, скрытые проходы. Потому даже «всесильные» государства ПРОСИЛИ и часто до сих пор ПРОСЯТ - сугубо на выгодных для самих КОЧНЕВНИКОВ условиях - поддержку у этих самых «диких кочевых варваров». Да-да, потому что при попытке подчинить или обидеть «дикарей» ты получишь смертельного кровного врага. Даже «кровавый палач и тиран» Сталин не брал в армию солдатами цыган и ряд других наций, ибо понимал суть кочевников, даже утративших в немалой степени этот дух. Они даже в этом качестве опасны тем, что для них оскорбление чести - смертельно, оскорбил или как-то притеснил одного - оскорбил всех. Потому-то в дела всяких якутов-эскимосов-алеутов-индейцев реально никто не лезет сильно, власть у них своя, потому что они не покорились, а «так и быть» разрешили их охранять и снабжать много чем. Не проигрыш, но выгодная сделка. Вот, как «покоряются» бородатые, что «победители» им дань платят - или, как там безбородые скулят около мусорника, дотациями снабжают! А не стелются перед иностранцами, которых сами недавно победили!

А шизоидная попытка по-безбородому ПРИНУДИТЬ что индейцев, что реальных (полу)кочевников работать до седьмого пота или просто жить прикреплёнными к месту заканчивалось полным истреблением всех поселенцев-колонистов с «живописным» развешиванием их на деревьях или кольях, до последней травинки сожжёными полями и садами, и так далее. То есть, кочевники и полукочевники во все времена - реально самые опасные и неуправляемые подданные, так что «всесильное» государство до сих пор ничего им не может сделать.

Я говорил, откуда у них это: в неспокойном мире поддержка своих - всё, со всеми следствиями из этого. Родовые связи - святое! Отомстить за обиду для пятиюродного сородича, живущему в тысяче километров от этого места, - дело почти всей жизни. Так ведут себя все бородатые, как положено. И всякая попытка просто безбородо-левополушарным образом предложить им прикрепиться к земле, как «осёдлым рабам», - а институт прописки именно закрепощает, и ни для чего иного никак принципиально не служит! - для них будет. Таким же оскорблением, как для гордой южной девушки с гор очень далеко от городрв-свинарников - изнасилование скопом пьяными с принудительным скармливанием ей при этом свино требухи.


Смертельное, ничем не смываемое с безбородого дурака-агрессора, кроме как его собственной кровью. Кровное оскорбление всего рода и вообще общины, нации. С кровной местью.

Потому-то всерьёз, обжегшись много раз на таком, реально СЕЙЧАС власти кочевников не трогают! Тем более, что кочевые народы быстро усваивают - быстрое усвоение нового у них норма, каждую тропку около своего каравана запоминать при ином складе характера не выйдет, - новые технологии и оружие. У кочевников АВТОМАТЫ и МАШИНЫ с лекарствами уже давным-давно СВОИ, как индейцы получили СВОИ огнестрелы и лошадей при конкистадорах за десять лет или даже меньше. Вообще бить кого-то заведомо беспомощного - черта именно записных безбородых, без преимущества они все боятся драться вообще, только делать подлянки, и то лишь по смелости, редко.

Да-да, раньше люди были намного мобильнее, торговля и война заставляли людей быть во всех уголках «ойкумены», потому древние люди были бородаты, многоязычны и слёту понимали традиции друг друга, жили крупными едиными общинами, с которыми до 20-го века во многих местах считались и государства! Они все с детства умели многое, универсал эпохи Возрождения - жалкое подобие людей ТОГО времени.

Но у этого мышления, образа жизни были «побочки», которые людям нынешнего ничтожного склада характера, забитым «сетью зла» в виде городской жизни и тотального контроля за всеми, покажутся дикими и странными, мало вероятными. Расскажу по порядку, как всегда.

Институт брака и нынешний институт семьи. Один муж, одна жена - это нормально и естественно, скажете вы, и за редкими исключениями так всегда было! Да? Нет! Ни-че-го по-хо-же-го!

Дело в том, что постоянные странствия мужчин, занимавшихся торговлей и войной, оставляли вкупе со «свободной волей» мало места для оседлой жизни. Более того, любая оседлость считалась уделом ничтожеств, неспособных к нормальной работе! Слово «безбородый» считалось страшным оскорблением даже у них, что уже показатель. Потому-то так до маниакальности любят люди путешествовать и не понимают не любящих это с оттенком презрения: это «родовая память» полукочевников тех времён отзывается. Но дела амурные не ждут, и в каждом городе мужчина должен быть не обделён женским вниманием. Как и женщина - мужским, поскольку в войны не вернуться живым или после очередной эпидемии - как раз плюнуть. Дело-то житейское!

Так что была и полигиния - сразу несколько жён, часто не видевших друг друга ни разу в жизни, - так и полиандрия, несколько мужей одновременно у жены. В комбинации, что раньше было чаще распространено, - несколько жён и мужей как одна семья. А кое-где в Тибете и части Индии, у ряда (полу)кочевников это при всех попытках «всесильного» государства этому помешать - СЕЙЧАС норма жизни!

И никто не жалуется в манере феминисток «мы - не проходной двор!». В древности так было везде. Более того, тибетские женщины с реальной нынешней полиандрией и полигинией одновременно при описании белыми бабами моногамного быта презрительно издевались над ними, как и сейчас. От тибетского «сексуального гостеприимства» над европейцами обоих полов ржали табуном лошадей в духе «какая слабачка, какое у вас ущербное племя, что рожают таких сосисок малокровных, тебе пятеро мужчин за ночь - это много?». Мужчины, которые не могли с 2-3 женщинами по несколько раз с каждой за одну ночь, тибетками за мужчин не считаются вообще, для них это «импотенты худосочные, не мужчины, а название одно!».

Помните всех этих «крёстных отцов», «друзей семьи» и прочих знакомых названий? Это - отголосок того самого времени, когда у детей могло быть несколько разных отцов и одна мать, и не ясно, от какого отца какое дитятко. А то, что СЕЙЧАС кочевники рады мужчинам других наций и пускают их к своим женщинам для разбавления крови, в курсе? Сущий интернационал!

А представления, - до сих пор такое есть во многих местах мира не единично! - что сильные дети рождаются после МНОГИХ мужчин за одну ночь, этому благоприятствуют. Как и то, что вплоть до 18-го века в большей части мира связь секса и беременности не была очевидна! Африканцы уже в 20-м веке и даже индейцы многие смеялись над белыми, говорившими про связь секса и деторождения. Опровергали со смехом это утверждение тем, что «тогда бы рожали только красивые и от красивых, а на деле рожают все от всех!».

Отцовство установить было тоже трудно в таком «плавильном котле генов», так что рожали все и от всех, так что жена в каждом городе у старшего офицера в 20-м веке и ранее, гаремы султанов и просто всяких разных богачей, бордели около портов (!) и рынков - отголоски того времени, когда это для всех было совершенно НОРМАЛЬНО! Это убивало нескольких зайцев сразу: мужчина имел МНОГО разной недвижимой собственности, раз, мог с женой или без неё при случае сбежать в безопасный регион, где он не в розыске, два. Имел много детей и других родичей в разных городах-государствах, а родство тогда было святым!

И перед общинами власть князей-королей-императоров часто… отступала! Потому что знала, что может дать огромная клановая община или несколько из них «всесильному и верховному» правительству!

Но община мешала властям, как уже ясно, и там, где ресурсов было много, правители собирали армию побольше. А общины стравливали между собой, выступая в этих вызванных ими же схватках «арбитром». «Благородные защитнички» в лице властей помогали оставшимся в живых членам разгромленных общин устроиться под крыло самой власти. Естественно, без доли имевшихся прав, но без защиты общины в бой идти было опасно и проигрышно. Реально от (полу)кочевников регулярная армия защищает плохо и рассчитана только на другую такую же регулярную армию. Подобное – от подобного и к подобному, иначе несоответствие.

Собственно, идея центрального государства могла появиться лишь там, где много общин передрались между собой, а оставалось много ресурсов для прокорма армии, цель которой исходно - исключительно подавить общины.

Многочисленны примеры того, как красиво «обнуляли» регулярные армии при на один-порядка меньшем числе кочевники в лице индейцев и жителей степей с лесами и тундрой всех наций что в 16-19-х, что в 20-м век. Как легко тысячи хорошо подготовленных американцев-интервентов и фашистов-немцев, без проблем заманенные в кучугуры и леса местными, гибли там не в силах выбраться, как английская армия частенько теряла ВЕСЬ свой боевой состав с США при битвах с индейцами.

Да что там индейцы, англо-бурская война показала, что ставшие снова «вольными» буры проиграли практически стократно превосходящей числом армии Британской Империи лишь потому, что Британия потеряла с ними ПОЧТИ ВЕСЬ африканский корпус регулярной армии и стянула к бурам армию со всей империи, оголив свои колонии. Чем воспользовалась хитрая США и отняла их у потрёпанных «всего лишь» новыми полукочевниками, бурами, англичан!

То, что ВСЕ ТРИ великих отечественные войны наравне с Красной Армией помогли в немалой степени выиграть именно «вольные кочевники», не принято вспоминать. Принято, поддерживая безбородые пропагандистские полумифы о «всесильной власти», ставить их на третьи роли и при первом же случае вообще стереть из истории. Зря!

А вот пример реальной беспомощности государства вне больших и малых городов, где камеры-мигалки-дроны запугивают задавливаемое несколько поколений местное население, которых власти и за людей не считают: граница США и МША длиной 3150 километров. Да-да, официально Мексика называется «Мексиканские Соединённые Штаты», вы не знали? Пошто так? Эта граница является наиболее пересекаемой в мире: даже легально через неё переходят 350 миллионов человек в год, а также около 5 млн. автомобилей и грузовиков. Со стороны США рядом с границей расположено четыре штата, в Мексике - шесть штатов.

Так вот, на границе США и МША непосредственной её охраной занимается, по официальным заниженным данным, более 20 тысяч американских пограничников и ещё больше регулярной армии, полиции, ФБР, ЦРУ, общий штат далеко за миллион. Но полного контроля над границей на всей её протяжённости не осуществляется. По некоторым оценкам, границу нелегально пересекают около полумиллиона человек ежегодно. На некоторых участках границы был создан металлический барьер (американо-мексиканская стена) высотой порядка 4-5 м. Его общая протяжённость составляет около трети протяжённости всей мексикано-американской границы.

Как говорится, вопросы есть? Самая полицейская и богатая страна текущего мира НЕ МОЖЕТ полностью КОНТРОЛИРОВАТЬ СВОИ ГРАНИЦЫ! Остальные страны - и того хуже! Границы по факту «голые» во ВСЕХ странах во многих местах! Кочевники проходят их, не парясь, по сию пору. Ведут свои войны, повторюсь, ездят на современной технике с орудием туда-сюда, и никто ничего им не может сделать!

Правда, жизнь реального кочевника - не сахар и не Рай-Эдем, как можно подумать. Нет-нет, это означает также всю жизнь от и до работать на общину и ради выживания, как проклятому. Вся твоя жизнь - в пути, ибо «земля для слабых», воля общины - всё во всех аспектах жизни, слабые и больные не выживают однозначно. Условия, от которых городской или даже деревенский «крепостной» дал бы дуба, для кочевника так, мелкое неудобство.

Со смертью «за руку ходишь» постоянно. Постоянные сражения с себе подобными и природой, не дать этим наглым государствам тебя привязать, как «обломанную» лошадь, к одному месту, - так себе удовольствие. Потому кочевников никогда не было много, что бы ни говорили лжецы с их татаро-монгольским игом. Для кочевника вообще где-то ОСЕСТЬ - это, как для мультимиллиардера добровольно выкинуть в мусорник все свои деньги, порвать все общественные связи и стать обычным пьяницей-бомжом у вонючей канализации. Так что никаких золотых орд или государств вообще кочевники НЕ ДЕЛАЮТ!

Кстати, с прошлым связан миф, что ВСЕГДА уважали старость. Это не так даже в Японии даже сейчас. Там уступить место бабушке означает сказать ей: «Ты уже старая стала, кляча, тебе помирать пора». Можно и палкой сильно получить по горбу!

Да-да, раньше человек имел жизнь и статус в обществе лишь до тех пор, пока мог себя защищать, и нынешний гопник в сравнении с таким человеком - очкастый «ботан». Институт «древних» аксакалов-старейшин появился только в 18-19 веках, когда технологии увеличили урожай, и прокормить «более не нужных» стариков и калек стало возможно. И стало не нужно, как японцы и эскимосы до 20-гно века, отвозить стариков подальше и оставлять их там умирать.

Но любимые нами и не только горожане - это пример того, что можно сделать с человеком за много поколений, если у него нет той самой «спины» в лице общины. Все боятся всех, одного солдата с автоматом хватает вести строй из 30 человек или больше. И все связаны вроде бы мелкими «узелками», но в общем чудовищными умственными цепями. Все эти «переходить только на красный свет», «только по зебре» вроде полезны, но имеют также вторую сторону, замалчиваемую изрядно. Все эти мелкие «гирьки» со смыслом «нельзя» по итогу превращают человека в боящегося сделать шаг вправо и влево пассивного раба. Там, где государство сильно, наказывают больше всего именно за «шаг вправо и влево». Малейшее изменение условий - паника, «что делать?», ступор.

Солдаты регулярных армий - плоть от плоти горожан, при нетиповой ситуации армия теряет боеспособность, ибо приучена с рождения «хорошо маршировать, выполнять приказы». А «армия, которая хорошо марширует, плохо воюет» - ещё Жуков(ский) говорил, цитируя Наполеона.

В этом-то и ЕСТЬ истинная суть ЛЮБОЙ морали, нравственности, сделать человека из «вольного странника» ездящим лишь по рельсам «трамваем»! Зато государство, которое реально НЕ МОЖЕТ подавить восстания ВСЕГО населения сразу или даже какой-то большой его части, получает безотказных и не требующих постоянного присмотра хилых, плохоньких, зато послушных слуг. Раб работает ВСЕГДА хуже свободного и живёт тоже.

Собственно, смысл даже моногамии «один муж, одна жена» - именно в закрепощении всего народа. Чтобы не ездил по миру и не имел десяток детей, не имел по всему миру многочисленное недвижимое имущество благодаря владению им жены - да, до 19-го века недвижимость принадлежала ЖЕНЕ, НЕ МУЖУ. Чинили дом ЖЕНА И ДЕТИ, не муж, как многие отравленные феминизмом сейчас думают! Муж его, дом, только построил, и всё! И обеспечивал жён-детей деньгами, так что проституция и бордели у портов или «вокзалов» и базаров - отголосок времени, когда муж должен был прийти после очередного кочевья-работы с мешком денег или едой. Ибо муж - кормилец семьи всегда!

Стирание национально-клановых границ шло не для единства общества, а, чтобы человек не мог обратиться к многочисленной общине, которая государству может реально предъявить за обиду своего.

То есть, городская жизнь и вообще жизнь под контролем любого государственного строя учит одному - безбородо выполнять команды, ПОДЧИНЯТЬСЯ без раздумий. Потому без команды горожане и «расклеиваются», а в выглядящей опасной и даже реальной ситуации - трусливо бегут и спасаются неорганизованной - самоорганизация и самодисциплина вне вопросов подчинения «старшим» подавлена в пользу послушания! - панической толпой. А ходящий за руку со смертью реальный (полу)кочевник, не растлённый городом-государством ведёт себя совсем иначе: собирает своих и решает, что делать. И не факт, что самоуправление и решения государства совпадут, такое маловероятно.

Собственно, я отвечу на вопрос, почему Индия. Китай. Япония и ряд других стран реально МОЛОДЫ. Процессы подавления местного самоуправления и самосознания в государстве начинаются с начала его основания, так что печать Маньчжурией СВОЕЙ монеты и объявление ей войны российской Империи в 1900-х (!) годах без оглядки на Пекин вряд ли было возможно после ТЫСЯЧ ЛЕТ единовластия императоров Китая. И указ императора бы по сию пору не останавливался перед деревенскими воротами!

И не было бы говорящих на АБСОЛЮТНО РАЗНЫХ языках и почти не понимающих соседей отдельных регионов Индии, Пакистана, ряда стран Африки, не понимаемые основным населением Японии конкретных местных диалектов - в фильме «Звонок» 1998-го года этот момент обыгрывается как нечто бытовое!

Ответ на вопрос, зачем удревнять историю, очевиден. «Старшинство» открывает права на владение землёй и имуществом, которое «открыто» кем-то раньше прочих. Кто первый взял, того и тапки.

Так вот загадки истории, странного по нынешним меркам поведения людей прошлого, имеют, как и всё на свете, логичное объяснение. Насколько это лучше или хуже нынешнего уклада, судите сами. Кочевник - «свобода и опасность, всё только в руках твоих и общины», горожане - конура, много доступа к разным службам и мало риска».

Что лучше? Скажите мне сами. И, самое главное, себе.


Глава 12. Валузия жива и породила демонов всех сказок.

Звуки труб золотых нам великую славу пропели,

И встречая нас, с берега люди кидали цветы...

А теперь в мёртвой гавани я, точно труп на кладбище,

Средь гниющих собратьев моих, кораблей боевых.

Я, подохший в канаве, ограбленный временем нищий,

О котором не вспомнит никто в светлом мире живых.

Тишина и тоска. Только звёзды далёкие блещут.

Молча стынет вода, равнодушна, мертва, холодна.

Да пришедшая с моря в бок гулкого трюма зловеще

Постучится порой, словно вестница смерти, волна.

Роберт Говард. Валузия.

В истории человечества много тёмных пятен, многие вещи вроде истории длиной в тысячи лет придумываются без зазрения совести. Но многие народы и даже расы людей, как показала практика, так легко «исчезают» в небытии и из исторической памяти.

Я знаю об одной такой большой расе. Её упоминает в своих фэнтези Роберт Говард под именем «Валузия», что переводится как «Страна Снов». Но это название и перевод – настоящие, потому что народ с таким наименованием существовал на самом деле до 20-го века, а кое-где жив и поныне, разбившись на много народов, в Африке и вовсе почернев от Солнца, но от «классических» негров отличаясь очень сильно.

Дело в том, что самая страшная нечисть-нежить в мифах поразительно одинаковая, и сами черты её вызывают безотчётный страх. И всегда она человекообразна. Поскольку сам человек распространился из Африки. А именно Сахары в бытностью её саванной сравнительно недавно, – см. правило Шапошникова – то сходство мифологии разных народов не удивительно от слова «совсем». Но что за персонаж стал прообразом монстров, черты которых и сейчас пугает «современных» людей?

Вначале назову сами эти черты: неестественно узкое лицо и череп, резкие черты бледного лица и формы тела безо всякой привычной «плавности». Зубы куда более острые, чем у среднего человека. Сильнее привычного выражены клыки, при этом подбородок и нос выдаются вперёд, а низкий узкий лоб скошен назад. Глаза тёмные, не очень широкого разреза и всегда запавшие глубоко. Узнали «Чужого» и прочих чудищ?

Так вот, такие скелеты находили, и эту расу человека назвали «идалту». Homo sapiens idaltu, он же человек разумный старейший. Официально они жили 150000 лет назад, но мы все знаем про официоз много «хорошего». И люди такого типажа в Западной Африке и отдельными общинами в северной встречают до сих пор. О них у всех остальных мнение одинаковое на удивление: «демоны» внушают страх и крайне неконтактны, агрессивны, не смешиваются с прочими почти никогда. Как и Страшное Событие 1500 лет назад, они долго внушали страх «обычным» людям, раз он сохранился столько поколений.

Следы городов с людскими жертвами на постоянной основе и людоедством в Африке встречаются часто, хоть это не сильно принято упоминать. Так похоже на города майя и ацтеков с инками, где вопли приносимых в жертву людей оглашали улицы постоянно, и так же точно кровожадные «первые» люди наслаждались этим. Они верили, что мир снов  и есть подлинный мир, что подтверждали заимствовавшие это верование ранние африканцы, даже в 20-м веке с дрожью говорившие о бесчинствующих «демонах».

Будучи старше большинства рас, человеческая раса, породившая Валузию и самих валузийцев основала одну из первых цивилизаций мира. Кровавую и жестокую, ксенофобную хуже немцев и японцев вместе взятых. Много веков этот народ тиранил всех вокруг, а их города, из которых постоянно раздавались воплями пытаемых самым жестоким образом, со временем стали ещё одним прообразом Преисподней, где мучаются все, попавшие туда.

Но такое не могло длиться долго: народы, озверев от подобного отношения, просто спаслись бегством, потом «сделав» этих ужасающих людей персонажами мифологии. Но не все бежали, многие объединились в единую общность, Канах, по имени объединившего их вождя одного из «народов моря», и сокрушили «народ снов» как мировую силу. Как всегда в войнах, большие народы не истребляются целиком, и их общины рассеялись по миру, где небольшое время спустя встретили «горяча любящих» потомков бежавших. Месть длилась долго, и «демонов снов» резали все, кому не лень.

Тем не менее, они по всей Евразии жили и живут поныне небольшими общинами на положении тех, о ком не говорят без крайней нужды. Где не сильно холодно, конечно, ведь валузийцы – тропические жители. Уже в 19-20 веках, когда тогдашние государства пробовали реально контролировать заявленные своими территории, (полу)кочевники, которыми стали многие валузийцы тоже, активно с этим боролись. Большинство городов валузийцев, в том числе бывший на территории нынешний улицы Мечникова в Ростове-на-Дону город Арунгтайн – мне старики говорили об этом, жившие и видевшие в детстве уничтожение этого города НКВД до фундамента! – были уничтожены с жителями. И так по всей восточной Европе и Западной Азии – они задолбали развешивать головы съедаемых мирных и не очень посланцев на стенах городов, а также устраивать диверсии с «походами смерти» на соседей.

Сейчас их совсем мало, но они есть. Я ради разнообразия и тренировки поэтических способностей написал балладу про этих крайне впечатливших меня людей, прообразов демонов и прочей нечисти-нежити.

На африканских жарких землях появился человек,

И к морю он на север сквозь зелёную Сахару шёл,

Не всегда пустыня там была, был и саванны век,

Так землю плодородную с рыбы обилием нашёл.

Прошли века, и дикари решили строить города,

Из глины поначалу, а потом из тёсаных камней,

Скоро под мостами потекла из рыбных рек вода,

Сон явью стал, и оды пели люди о мечте, о ней.

Много полисов в войне между собой схватились,

Прочь бежали, жизнь спасая, проигравшие народы,

И смертным адом те места считать договорились,

Вот так родились в сказках всякой нечисти породы.

Охотились творцы всех первых городов на дикарей,

Испить обильной крови диких жертв приплыли,

Их алтари кровь пили, поедали плоть под шум морей,

На фоне людоедов-дикарей кошмаром люди эти слыли!

И Страна Снов, что на Востоке ближнем расцвела,

Страх сеяла и смерть, и крови ливни проливала,

Задачу трудную народам людей первых задала,

Всем тем, кто не воитель, врата смерти открывала.

И пленные ужасной смерти удостоились тогда,

На алтарях, в желудках победителей их плоть

Нашла приют последний и исчезла навсегда!

Народов сотни пало так, не все в тех муках хоть!

Кому везло, тот скоро умирал от ядовитых стрел,

От ран без яда все считали смерть счастливой,

Во многих случаях, раз рану на костре прогрел

И выпил трав, живи, не бойся мглы сопливой.

Валузия, как звали Страну Снов создатели её,

Пощады никому народ её творцов ни разу не давал,

И морю Средиземному сказал: «Всё море то моё!».

Молву о демонах в лице своём кровавых создавал.

Народы те, кто спас себя от валузийских пыток,

Решили за дела такие, своих павших отомстить,

Столетия войны в них вырастили ярости избыток,

Умение и мудрость эти люди скоро начали растить.

По имени сурового вождя Канах себя они назвали,

Весь север средиземноморский вскоре захватили.

Многие к ним шли, ведь от Валузии отцы их пали,

Канах огни спасения и мести в думах их светили.

Страны Снов монстры в оргиях то дела прозевали,

Ведь с кровью зелий многие глаза слепил дурман,

Родную Африку с окрестностями кровью заливали,

И им за злобу был без жалости урок расплаты дан!

Войска Канах ударили по валузийским городам,

Как целое одно, ведь крепко ненависть объединяет,

Кричали все: «За павших своих тварям я воздам!»,

Смеялись, глядя, как дух смерти улицы пленяет.

Но валузийцы не погибли целиком, Канаху горе,

Ведь многие тогда не пали, стали боем отвечать,

Их вылазки тревожили Канах на суше и на море,

Нередко мирные отряды стали в чащах привечать!

Рассеялись по миру люди страшной Страны Снов,

Строили они повсюду поселения, большие города,

Азию себе прибрали с боем, сбросив Африки оков,

Если людей встречали местных, тем была одна беда.

Обыкновения своих дедов, отцов, они не изменили,

Как раньше, стали кровь ручьями проливать везде,

Всех истребляли яро и собой аборигенов заменили,

И не было от них покоя даже соколу, орлу в гнезде!

В крови смешались ужас с жаром страсти, красотой,

Не было сластолюбивее, свирепее людей тех бойких,

Страсть и смерть замешались в нации жестокой той,

Носили жёны украшения с пером от синей сойки.

Столь узких хищных лиц до них не видели совсем,

Без плавности, привычной ныне, и без мягких форм,

Их зубы острые, клыки видны при разговоре всем.

А выражение лица всегда, как у змеи, едящей корм.

Рост невысокий и худая, пропорциональная фигура,

Цвет кожи смуглый, их потомки почернели вскоре,

На африканской родине, все мясом пировали тура.

Со всеми, кто соседом новым стал, живут в раздоре!

Канах губили валузийцев в море, солнечной саванне,

Не было пощады людям Страны Снов от их бойцов,

Вот Азии и Африке война, купаются в кровавой бане.

Народа оба, и трофеи приносили орды обе удальцов.

Прошли ещё века, народ Канах, мешаясь с дикарями,

Пленили валузийцев почти всех, роднились с ними,

Ходил народ суровый берегами, страшными морями.

Захватывали земли, пировали мясом, злаками одними!

Большие земли захватил народ Канах и распадался,

На новые народы, разные числом, всех лиц, мастей,

Вот, в каждой местности клич разделения раздался.

Вели между собой раздор, так выросли горы костей.

Чтобы войн избегать, Канах по миру расселялись,

Так много обликов, наречий родилось в пору эту,

Хоть и от нации Канах исходно все образовались

Учёный знает, что народ один взял всю планету!

Одни светлели, хлад да мрак мест северных впитав,

Вторые почернели, от жары дня, Солнца защищаясь,

Третьи сузили глаза, народами Востока с югом став.

Немногие свой древний облик сохранили, не мешаясь.

Не сразу расселились, разделились люди, по планете,

Кто раньше вдаль пошёл, исхода первой стал волной,

Кто следующий, второй, у них везде рождались дети

Так было очень много волн, природы было то одной.

Валузийцы, что остались в Африке, по-своему чернели,

Не толстогубыми стали они, как стали помеси с Канах,

Не плосконосые, не пучеглазые, чужих песен не пели.

Узкий лик свой с головою сохранили наяву, а не во снах!

Они пытались заново не раз экспансию с войной начать,

И города их зеленели вновь по краю древней ойкумены,

Но у других в обыкновение вошло их смертью привечать.

Не было боям конца, Страна Снов падала в кровавой пене.

Так продолжалось до недавних лет повсюду вновь и вновь,

Образ демона и монстра всюду от Валузии людей родился,

Стоило им встретить правнуков Канах, лилась рекою кровь.

Вот навык страшных битв засадных и в ночи им пригодился!

Но предрешён был часто в тех боях безжалостный исход,

Страна Снов от жестокости своей изрядно ослабела,

По поводам любым на них соседи часто шли в поход.

И смерть почти везде по людям из Валузии запела.

Меньше справных воинов теперь на свет рождалось,

Столь малочисленными стали Страны Снов те города,

Население тех древних царств тихонько вырождалось.

Их жертвы не спасли обильные от Дарвина суда!

Ещё время прошло, все чистокровные Канах исчезли,

Привычка разбавлять для рода кровь к такому привела,

Черты пленённых им на лик и тело вскорости налезли.

Не стало нации, хотя потомков многочисленных дала.

Кто спросит, кто они, ответ таков: ты в зеркало смотри,

Да, кроме валузийцев с рядом дикарей, мы рода одного,

Все от Канах, храни честь рода и для лика мира не умри!

Мы цветом с языками разные, то не отменит знания того!

Века с тех пор ушли, и раса валузийцев вымерла почти,

Канах потомки, помешавшись с дикими людьми Земли,

Предками всех нас так стали, это ныне ты везде прочти!

Тем голосам погибших рас и видов ты всегда внемли!

Один обычай старины в нас всех до сей поры остался,

Историю для статуса народов любим очень удлинять,

И век Валузии с двух тысяч лет назад на пять раздался.

Старинным родом, древностью горазды всем пенять!

Отсюда сотни тысяч лет рождению людей и стран,

Отсюда миллиарды лет Земле, исток легенд один,

Ведь думают, раз древний род, то чин высокий дан.

Хлестать других по миллионам тех горбатых спин!

На деле удлинили мира всю историю раз в десять,

Правду променяли люди лишь на сказку и обман,

Подумав, что можно в обществе побольше весить.

Если так думаешь, поздравлю, в жизни ты профан!

Отсюда в исторических легендах сотни лет застой,

Заполнить ложью столько лет никак не получилось,

Век каменный похуже будет, рай легенде лживой той.

Тысячелетия, развитие стоит, им как-то не разжились!

И вот, искра, новинки всякие из рога изобилия летят,

Античность всякая, которая с чего-то сгинула, вот так

Снова тысяча застоя лет, но Ренессанс, и по морям летят.

Естественно, не может быть такого, понимает всяк!

Естественно, скачков нет у развития и всякой жизни,

Пошагово всё, медленно растущим темпом наступало,

В любое время, и в любом краю, в любой отчизне.

Всё новое рождалось в головах, и к бою приступало.

Чуть позже в мирный образ новое всё обращалось,

И называют это все давно техническим прогрессом,

И выжить тем, кто не развился, редко удавалось.

Цивилизации обочина им дом с таким процессом.

Вот так те сотни тысяч лет обман, война ведь шла.

Всех против всех, в войну новинки сразу разбирали,

Застойная пора мгновенно бы в реальности прошла.

А победители всю землю проигравших прибирали.

Застой тогда идёт, когда разбалован дурманом род,

И нет желания всё изучать захватывать, сражаться,

Вот так, как будто бы во сне, пройдёт за годом год.

Народ хиреет, неспособен жить и даже размножаться!

В итоге его земли без труда возьмут здоровые народы,

Отнимут, жить хотят, а жить - всегда захватчиками быть,

Учёные, что к знаниям хотят попасть, из той породы,

Ведь знания найти, по сути, как трофей в бою добыть!

Глава 13. 19 безбородых фраз и их истинное значение.

Молчание — самое совершенное выражение презрения.

Шоу Бернард.

Внимание, уважаемые читатели! Здесь для окончательной расшифровки психологии так называемой современности приводятся с наглядными примерами безбородые фразы, которые часто используются в неудобных и неприглядных ситуациях. Прочитайте, многое будет всем до боли знакомо. Отрицание истинного подтекста таких фраз, как и то, что это именно безбородо-левополущарные, чисто шлюхины фразы, всегда, как показывает практика, сводится к фразе № 7, № 8 и, что нередко, к фразе № 17. Отрицать всё это будут или кровно заинтересованные, или тупые, всегда только одно из двух. Или, что чаще оба пункта вместе.


Итак, ваш «покорный слуга» приводит сами фразы в студию:


Фраза № 1. «Когда приходит время!» или «Настало время!» - говорится, когда кто-то исчерпал свою полезность, и его надо прогнать или устранить.

Пример, шлюхина безбородая фраза: «Пришло время, и мы расстались».

Правда: «Он обнищал или не захотел что-то делать невыгодное для себя, но нужное мне».


Фраза № 2. «Не нам это дано!» или «Не дано!» - оправдание жёсткой неудаче или отсутствию оплаты за рискованные и ценные услуги.

Пример: «Нам не дано понять, почему мы разорились».

Правда: «Пришли ребята и сказали закрываться, коли жизнь дорога».

P. S. При противоположной ситуации «судьба» и «данность», как раз, хвалится.

Пример от успешного бизнесмена: «Сама судьба вознесла меня».

Правда: «Мне помогло происхождение и наработанный сего же помощью блат».


Фраза № 3. «Не всё надо знать!» или «Нечего туда лезть!», или «Слишком далеко зашёл!», или «Молчание - золото», или «Не болтай лишнего» - говорится тому, кто нашёл действенный компромат на кого-то популярного или имеющего власть и богатства, и, кого надо осадить и напугать, чтобы не искал этот самый компромат, нередко перед его устранением.

Частенько говорит это непосредственно сопричастный к этому компромату или его пёс-помощник. Пример: - «Почему он был недавно просто чинушей, а теперь депутат в Думе?» - «Не суйся, нечего в это лазить!».

Правда: «Я в этом участвовал, поэтому тоже пострадаю при обнародовании, так что не лезь, иначе приму меры!».


Фраза № 4. «Судьба решает!» или «На всё не наша воля!», или «Надо!» - говорится как синоним «Не тебе решать» или «Не твоё собачье дело, я тебе приказываю».

Пример: «Надо, просто ужас, как надо чтобы ты помог и выполнил это рискованное поручение!».

Правда: «Я так хочу получить выгоду, но дело опасное, и потому я поберегу себя, а подставить хочу тебя вместо себя, так что быстро взял и без вопросов поехал на опасное и невыгодное для тебя и выгодное для меня дело!».


Фраза № 5. «Как они с тобой разговаривают» или «Да как они смеют?», или «Не будь же тряпкой!» - провокация на очень опасные и максимально невыгодные для того, кому это говорится, действия в пользу говорящего.

Пример: «Как эти ребята тебя обижают и пинают, мне аж больно смотреть, ты что, не можешь дать им сдачи?».

Правда: «Давай, пускай они тебя в кашу изобьют мне на потеху, а я покажу это остальным, и моего бывшего сразу посадят в малолетку за то, что бросил меня!».


Фраза № 6. «Это не по правилам!» или «Это неправильно!» - говорится, чтобы заставить кого-то ходить по струнке и бояться лишний шаг в сторону сделать. Типовое для безбородых тварей поведение.

Пример: «Ты почему горбишься и прямо не ходишь по линии?».

Правда: «Как ты посмел не слушаться?».


Фраза № 7. «Каждый - уникален!» или «Это не то, это другое!», или «Не всех же под одну гребёнку гнать!» - говорится тогда, когда говоривший совершает что-то шаблонное и, как правило, не очень приглядное.

Пример: «Он уникален, не то, что другие, и нельзя всех причёсывать под одну гребёнку».

Правда: «Он влип так же, как другие. но надо же как-то оправдать его на фоне других таких же, как он».


Фраза № 8. «Все правы по-своему!» или «Это тоже мнение!», или «Никто всегда не может быть всегда прав!» - дискредитация говорившего, сводя его утверждения к просто личному мнению без опоры на действительность, особенно, при очень шаткой позиции самого говорящего в данном вопросе, и заткнуть ему рот.

Пример в виде диспута: - «Бога нет, а физика универсальна». - «Это - лишь Ваше мнение, и всё».

Правда: «Закрой рот и пошёл вон».


Фраза № 9. «Пути неисповедимы!» или «Непостижимо, нам этого не понять!» - оправдание собственного позорного незнания и при этом невежливый посыл спрашивающего что-то неудобное куда подальше.

Пример: «Неведомо, куда делись народы острова Пасхи и Чёрные королевства. Что их сгубило?».

Правда: «Наши предки выжгли эти земли дотла, чтобы не осталось ни следа местной культуры и цивилизации, и вырезали всех сопротивлявшихся, продав в рабство остальных и скрыв следы своего пребывания там».


Фраза № 10. «Именем чего-то или кого-то!» - скрытая неуверенность и оправдание неприглядных поступков чьим-то авторитетом для снятия с себя ответственности за них.

Пример: «Именем такого-то обращаем вас в веру истинную».

Правда: «Мы будем грабить, резать и бесчестить вас, как хотим, как высшие - низших».


Фраза № 11. «Скромность - добродетель, жадность - порок!» или «Не разевай рот на чужое!», или «Зависть - это плохо!» - говорится, как правило, богатыми и влиятельными, живущими в немалой роскоши, для посыла подальше требующих хороших жизненных условий или внятных объяснений неоправданной роскоши других. Нередко говорится самими завистниками-лицемерами для самооправдания в глазах аудитории.

Пример: - «Почему он живёт на миллионы, а мы работаем втрое больше него и бедные?» - «Не завидуйте и сами живите скромно, он заработал и потому пожинает плоды своего ума и предприимчивости!».

Правда: «Не завидуйте и работайте, чтобы он и ему подобные шиковали, тем более, он мне платит или заплатит, чтобы я вам это говорил».


Фраза № 12. «Только путался под ногами!» и «Лишь мешал, а мы исправляли за ним!» - объяснение, почему того, кто значительно помог, надо игнорировать при требовании им награды и послать подальше, нередко устранить, а затем забыть.

Пример: «Он был в нашей команде и лишь мешал работать, путался под ногами, едва справились из-за этого растяпы».

Правда: «Мы поделили всё, в том числе и полученное его огромными усилиями, без которых у нас ничего бы никогда не получилось, между собой и его долю поделили. так что нам лишний рот больше не нужен».

P. S. Есть более мягкий вариант, когда надо присвоить достижения, а формальный повод отказать в награде чисто бюрократический а именно «Не там запятая поставлена», или «Не так оформлено, абзацы и фразы не те», или «Не так стоишь, не так свистишь».

Пример из личного опыта, спасибо падали из ЮФУ: «Ваша ВКР (выпускная квалификационная работа) неправильно оформлена, в ней недостаточно раскрыта основная мысль и написаны не те числа».

Правда: «Или Вы заплатите за допуск к защите, или работу запорем, не дав защититься и ославим как неуча».


Фраза № 13. «Да будет так!» или «Договоримся!» - оправдание выполнения неприятных и заведомо невыгодных для себя дел, сделанных по принуждению.

Пример: - «Вы закрываетесь с передачей активов» - «Переведём активы в надёжное место!».

Правда: - «Или вы быстро закроетесь и отдадите все свои активы с имуществом нам, или все получите тюрьму и долго там не проживёте!» - «Закроемся быстренько, жить-то хочется!».


Фраза № 14. «Потом, потом!» или «Не спеши, всему своё время!» - синоним «Никогда!», говорится, когда надо кого-то осадить и заставить перестать требовать положенную награду, а потом загрузить тяжёлой работой, чтобы спрашивающий и не думал требовать что-то, отвлечённый на всё, кроме выгодного ему.

Пример от бабёнки: «Не торопи события, настанет время, и всё будет!».

Правда, знакомая многим: «Ничего никогда не будет, но ты будешь меня обеспечивать, пока я гуляю, где хочу!».


Фраза № 15. «Какая разница?» - говорится, когда вопрос неудобен. и надо перевести разговор на другую тему.

Пример в виде вопроса: «Кем были Ваши предки до 1917-го года, уважаемый?» с резким ответом от оппонента именно этой фразой.

Правда: «Я по происхождению - кулак, казак или разорившийся дворянин, поэтому я антисоветчик, а мои предки вовсе работали на немцев».

P. S. Из этой фразы следует иная: «Когда цитируешь, обращай внимание на того, кто по происхождению и достатку тот, кого цитируешь». Сразу всё станет ясно.

Пример: «Жизнь прекрасна, лишь неудачник ищет причины, успешный ищет способ».

Правда: «Я богат, и у меня всё хорошо, париться по поводу чего-то мне несподручно, и мне нет дела до тех, кто беднее меня!».


Фраза № 16. «Нету этого, нету, ну, нету!» - говорится при наличии того, чего якобы нет, а на деле есть в очевидной форме, для эмоционального отвлечения спрашивающего.

Пример, типовая адвокатская защита: «Не хотел он отнимать у родных жильё, так получилось, правда, он не виноват. его подставили!».

Правда: «Он-то убил и попался, но я хочу, чтобы вы думали, что жильё ни при чём тут!».


Фраза № 17. «Да как Вы так можете?» или «Что Вы, без совести совсем?» - говорится безбородыми тварями при обнародовании неудобных сведений о ком-то влиятельном и богатом с целью немедленно отвлечь аудиторию с переводом разговора на другую тему.

Пример: «Как можно говорить о службе моих предков немцам в сороковых?».

Правда: «Как ты, тварь поганая, вообще это узнал и посмел это рассказать, подсадить меня захотел?».


Фраза № 18. «Нам нужно сделать это» или «Вся ответственность только на нас» - говорится тому, кого хотят подставить или нагрузить всеми трудными и невыгодными обязанностями.

Пример: «Я тебя беру в долю, ты умный и готов принять ответственность».

Правда: «Ты будешь делать всё самое трудное, пока я отдыхаю, и за все мои незаконные дела сидеть будешь ты!».


Фраза № 19. «Ты виноват, не тебе говорить про мою вину!» - говорится, чтобы безбородо переложить общую вину на кого-то одного и не дать ему заставить отвечать всех виноватых в чём-то.

Пример: «Это ты кругом виноват, что мы потратили все деньги на твои глупые развлечения!».

Правда: «Как ты посмел тратить деньги на себя и какие-то свои дела вместо не нужной, но важной для моего статуса почти никогда не надеваемой третьей сумочки и золотого колье?»


Уверен, в жизни вы слышали или даже сами говорили эти первоначально выхарканные безбородой левополушарной падалью вещи, теперь вы будете знать мотивы говорящих более ясно.


Приложение. Матрилокальность, как ответ на кочевой образ жизни

Матрилокальный брак (от латинских mater, родительный падеж matris — мать и locus — место), матрилокальное поселение, распространённая в условиях материнско-родового строя форма брачного поселения, при которой муж переходит на жительство в общину жены. М. б. (первая форма совместного проживания брачной пары) ведёт к превращению родовой общины в матрилинейную (см. Матрилинейность) семейную общину и способствует образованию отдельной, внеродовой собственности мужчин, которая становится важной предпосылкой перехода от М. б. к патрилокальному браку. Пережитки М. б. — обычаи временного поселения брачной пары с родителями жены, отработки за невесту и другие.

Большая советская энциклопедия. в 30-ти т.. – 3-е изд.. – М. : Совет. энцикл., 1969 - 1986. ил., карт.

Любопытно, что яркий образ девушки-воина запечатлён у каракалпаков не только в эпических строках, но и в элементах костюма невесты. Его основу составляло длинное платье синего цвета, которое девушки начинали носить в 15-16 лет (как раз в возрасте Гулаим). Платье украшалось обильной вышивкой, получившей название «узор кольчуги». В середине XIX в. платье шили из домотканой хлопчатобумажной материи, а до этого из ткани «торка», изготовленной из волокон кендыря — дикой конопли; эта ткань обладала удивительной прочностью и необыкновенной лёгкостью. Примечательно, что в языке киргизов, имеющих с каракалпаками много общего, слово «торка» обозначало плотную ткань, непробиваемую для стрел, а значит, вполне подходящую для доспехов. Головной убор невесты — саукеле, состоящий из двух частей, напоминает боевой шлем. Нижняя часть, изготовленная из войлока и простёганной на вате ткани, очень плотная и массивная; она имеет большие наушные лопасти и выступ, закрывающий переносицу, с нашитой на нём большой металлической бляшкой в виде шипа, которая вместе с другими украшениями, обильно покрывающими поверхность убора, довершает сходство саукеле со шлемом.

Каракалпаки. Память о древних воительницах.

В этом тексте осветится тема института семьи. Семья в нынешнем виде «мама-папа-я – здоровая семья» – совсем недавнее явление, кто бы что ни говорил.

Вы можете спросить, как же так, разве не всегда было так. Как сейчас, едва человек стал цивилизованным? Нет и нет!

Во-первых, и это отражено в эпосе всех народов мира, до 17-го века везде, а кое-где и сейчас недвижимое имущество принадлежало и принадлежит лишь женщине! Мать и хранительница дома – не фигура речи, а так и было. И ремонт дома был тогда тоже на женщинах и детях!

Может появиться вопрос, с чего это женщины имели такую власть? Вернее говоря, собственность без власти. Всё просто и пошло: тогда не было экспертиз на отцовство, а люди вели полукочевой образ жизни, и «разбавлять кровь» во избежание инбридинга в небольших общинах всего мира было нормой жизни. Отсюда и известное по эпосу, а кое-где и ныне у северных народов и ряда других, гостеприимство по отношению к «бродягам», которых раньше – а у дикарей и сейчас так может быть, - после «разбавления крови» нередко убивали! Кто отец, часто было неясно из-за большого числа мужчин, но, кто мать, было ясно сразу.

Отсюда на века родилась так называемая матрилинейность – считать фамилию и нацию по матери. Да, евреи и ряд других наций сохранили этот обычай!

Вы сможете спросить: а муж как относился к таких заезжим «гостям»? Обычно, тем более, что из-за древнего уклада жизни и фактического отсутствия государств до 17-го века каждый крупный город был сам себе государством. Да, короли-цари были, но в обыденной жизни о них вспоминали лишь в положенное для этого время, и сделать с этим никто ничего не мог до 17-го века. Это позволяло мужьям при «опале» в одном городе перебираться в другой, что автоматически давало имевшим по жене в каждом городе-государстве преимущества.

Постоянные войны и смерти родами с болячками породили существующую до сих пор в Тибете вопреки адской борьбе Китая с ней систему т. н. множественного брака, когда жён и мужей сразу много. Это позволяло не вдоветь мужчинам и женщинам, что тогда считалось катастрофой.

Более того, в Азии и нередко Африке раньше совсем уже овдовевшая жена могла стать… женой жены! Нет, это не ЛГБТ или что-то такое, Нетфликс, заткнись и пойди уже убейся на хрен! Снимешь по этой теме что-то такое «современное», лично руки оторву! Между прочим, в Африке и Азии с Новым Светом женское ЛГБТ каралось жёстко, совсем бесчеловечно по современным меркам и хлеще мужского. Нет-нет, жена жены входила в её род и не была вдовая больше, но все её дети считались… детьми жены, за которую она вышла. И прислуживала ей, как «просто» жена - мужу! Статус «жена жены» был навсегда. Не фиг вдоветь!

Все «непонятные» поэмы тех лет и «брачные» песни авторства женщин явно в адрес других женщин объясняются именно этим, за редкими, ха-ха, исключениями.

Более того, жена жене должна быть совсем чужой по крови, иначе станет названной сестрой. Да, те самые названные братья у некровных мужчин, как в богатырски-нартском эпосе – боевое ратное товарищество без статуса слуги и прижизненного принадлежности детей «старшему», однако с реальными родственными правами в остальном вплоть до получения жён и детей погибшего выжившими. Названные сёстры у женщин тоже, но у некровных женщин –сами теперь знаете.

К слову, принадлежность недвижимости строго матери, а не отцу, а также рождённая этими вещами матрилинейность, создали матрилокальный брак – муж переходил в род жены, а не наоборот. И принимал её фамилию, что позволяло одному мужчине иметь несколько разных фамилий в разных городах. Паспортная система тогда отсутствовала как явление, как и государства нынешнего типа.

Так вот, очередной муж приезжал после кочевья в очередной дом очередной жены и оставлял ей перед уходом и сразу по приходу заработанное им. Ничего не напоминает? Да-да, проституция – не древнейшая профессия, как любят все говорить по ошибке, а лишь рудимент этой «денежно-гостевой» системы. Чем больше денег и достатка у мужа-полукочевника, коими были все, тем больше жён и городов он мог звать своими. Гаремы богатых и влиятельных, даже офицеров с «женой и квартирой в каждом городе» – рудимент этой системы, когда так делали вообще все. Не более того.

Скажу ещё больше. Все «кумовья», «шурины», «друзья семьи», «крёстные отцы» и так далее  – маскировка отношений, скажем так, более вольных. И до 19-го века по факту, а у дикарей и сейчас, бытовало мнение, что максимально сильный ребёнок родится после… большого количества мужчин за один раз. Логика была такая – самый сильный при таком «разнообразии» станет отцом. Такой вот секс-дарвинизм, хотя сейчас такую женщину зовут известными словами.

Вообще многие вещи, кажущиеся «отсталыми» по моде нынешнего века, имели свою логику. «Неправильную», но логику. Например, стоит ли говорить, для чего все с деньгами нанимали, а много где и сейчас нанимают своим сыновьям и дочкам слуг и служанок? Чтобы научили быть «взрослыми», и с супругами не было конфузов! Да, это «аморально», но разве не логично, чтобы супруги могли быть друг другом довольны сразу без «проб и ошибок»? Девственность супругов – нововведение, когда христианство стало беситься, объявив секс и «разврат» греховным.

Сказали европейцы, женившиеся в массовом порядке из-за «правильности» на кузинах и кузенах! Габсбургская челюсть или габсбургское лицо из-за этого теперь – имя нарицательное для последствий инцестных браков. Совершаемых всеми для сохранения «чистоты крови».

К слову, секс и земные наслаждения греховным объявил лично Августин Блаженный, документированный педераст и совратитель малолетних парней. В Библии ничего такого нет. Наоборот, «тело - храм Господень». Цитирую новый Завет, 1-е Послание коринфянам, глава 6, стихи 19-20: Разве вы не знаете, что ваше тело — это храм Святого Духа, Который живет в вас и Которого вы получили от Бога? Вы уже не принадлежите самим себе, потому что вы были куплены дорогой ценой. Поэтому прославьте Бога в ваших телах. То есть, аскетизм, умерщвление плоти и всё такое прямо по первоисточнику – тяжкий грех! Но для держащих население «в чёрном теле» недавних завоевателей это оказывается « в кассу». А «побочки» типа эпидемий и вырождения всего народа – лес рубят, щепки летят, зато стоят по струнке и рот не открывают!

Мумбо-Юмбо даже знали, что жену надо брать не из своей деревни и не из соседней, а подальше, а европейцы не знали, цивилизованные! Далее приведу пример, который «европейцы» показывают, как признак отсталости «дикарей», хотя после браков с кузинами кто бы говорил вообще о дикости! Упражнение «убери лишнее», когда из 4 предметов один «лишний», знаете такое?

Так вот, «дикари» почти никогда не находят «лишнего» предмета, потому что они мыслят не абстракциями, а конкретно-практически, потому воспринимают все предметы в ключе, что и для чего когда может быть полезно. Потому в ряду «стол-ружьё-нож-курица» у них всё нужно. Ружьё убивает курицу, и за столом её разрезают ножом. Где тут «лишнее», а? Всё на месте. Но, если вместо курицы вставить ласточку или воробья, лишней у такого человека сразу же станет птица. Её нельзя скушать!

Согласитесь, что это тоже очень даже логично! Никакой «отсталости»! Другое дело, что нет никаких абстракций, при суровой жизни не до «умственных игр». Которые так называемая современная культура считает признаком интеллекта и логики.

И множественный брак тоже был логичным – постоянно войны и эпидемии, голод, так что, если помер один муж или жена, или даже больше, то всегда есть «запасные». В голодные районы полукочевники-мужья привезут еды и чего-то ещё, а могут и жён забрать при совсем уж бедовых делах, так что семья не пропадёт и выживет. Моногамный брак нынешних времён в тех условиях уступает по полезности своему «предку».

Однако при появлении государств такие вольности стали оным сильно не по вкусу. Ещё бы, не понравилось чего подданному, или он чего совершил против короны, умотал к соседям с семьёй. Где тронуть его уже нельзя! Поэтому всяческий полигамный брак стал преследоваться всеми карательными силами, окрещённый «блудом», «развратом» и так далее. Все эти «высокие» речи про мораль и нравственность – это сюда.

Особенно «били» кочевую систему. Все крепостные права и создание «черты оседлости», они же гетто, у ряда народов - в частности, созданная со времён Петра Первого черта оседлости для моих еврейских предков, - с наиболее жестокими карами именно за нарушение крепостных законов имели цель уничтожить прежнюю полукочевую культуру.

Кочевники всегда – самые неуправляемые подданные, свободолюбивые и знающие каждую тропинку там, где бывали. Опыт защиты степными людьми своих родных краёв в 1940-х и 1920-х тоже в большей степени показал, что в кучугурах «современные» немцы гибли от огня не более сотни, заплутав, многими тысячами! Все эти чукчи-якуты-алеуты-эскимосы-пуштуны-масаи-индейцы-бушмены давно плавают на своих катерах-кораблях, а также ездят на современных машиных с современным оружием через любые гос. Границы, «непреодолимые» для «современных». Устраивают свой бизнес и творят свои разборки безо всяких кавычек, не обращая внимание на политику, если она им не приносит денег. И «всесильные» регулярные армии мира ничего не могут им сделать! Хотя на одной планете живут.

Поэтому их сильно не трогали никогда, и в их внутренние дела не лезут до сих пор государства мира. Неудивительно, и история показала, почему. Обидишь их, в отместку врагов всех мастей от интервентов до бунтовщиков приведут, куда надо, по тайным тропам. Или заманят за подобную глупость «господ» туда, куда Сусанин поляков не водил. Даже Сталин не брал народы типа цыган в армию, ибо для любых даже деградировавших в «современности» кочевников «прикрепление к месту» – самое страшное оскорбление, и мстить будут во всех случаях за это.

Разве не логично жить так? Да, трудно, да, по-бандитски почти, да, сурово, но плюс в том, что размягчённые «современностью» массы им не указ по факту и вообще «не существуют» или источник дохода. Община своим всегда поможет в обязательном порядке, как ты ей - при первой же нужде. Не попрохлаждаешься на «современный» манер, но преимущества есть, и все они строго логичные!

Другими словами, в любой культуре и обычаях есть чёткая логика. Пусть совсем «устаревшая», пусть «дикая», но логика. Эти культуры выжили в аду истории. Значит, логика работает! А это – главный критерий того, что логично, а что нет. Вовсе не «новизна» и «мораль», «правильность», которая преходяща. Сегодня одно «правильно», завтра другое, так что с упорством утки цепляться за преходящее как единственно верное, потому что вырос в этом, – признак инфантильности.

Эпилог.

Человек умеет приспосабливаться - он способен признать неизбежность фактов, даже таких неприятных, как смерть.

Человек упрям - даже признав неизбежность неприятных фактов, он отказывается согласиться с тем, что их нельзя изменить.

Человек может проявить необыкновенную изобретательность, чтобы изменить нежелательные факты.

Годвин Том. Необходимость - мать изобретения.

Вот мой труд по всей основной истории человечества подошёл к концу. Не соответствующий никакому официозу и подсадным «альтернативщикам». Разрешаю пользоваться для своих исследований исторической действительности всем и каждому. Истина одна на всех и не принадлежит кому-то одному, а познание универсально и полагается всем. Все разумные существа равны изначально и достойны правды, соблюдения их прав и получения благ от мира. Тот, кто думает иначе, не имеет права жить!

Что могу сказать про эволюцию общества человека, вроде бы как разумного? Весь прогресс шёл по пути увеличения контроля за отдельным человеком, что есть тупиковый путь - с кочевниками тоже не особо магистральный путь развития разума. Надо что-то со свободой кочевника и цивилизованностью горожанина. Синтез, не анализ, который суть дробление, а не объединение. Правополушарное мышление с образно-синтетической и наглядно-действенной направленностью должно окончательно победить шизофреническое левополушарное, безбородое, и поставить его на положенное ему место второстепенного ассистента для правого полушария.

Само по себе оно совершенно ничтожно: дробно-аналитическое, отгородившееся от мира тупо абстрактными символами, досуха формальное, склонное к шизофрении. Потому что синтез позволяет видеть ситуации полностью, в целом, анализ - только детали.

Вот, в чём стопорится человек по пути развития разума, кроме развития силы воли: неспособность использовать оба эти типа мышления сразу, потому по принципу наименьшего сопротивления доминирует примитивное, подавляемое эмоционально-инстинктивным началом абстрактно-логическое и формальное мышление левополушарных с минимальным количеством обработанной информации, видящее лишь «перед собой», а не всеохватно. Потому-то и ударяются из крайности в крайность, без цельного понимания. Опять-таки, противопоставление эмоций и логики, анализа и синтеза - тоже шизофреническая левополушарная концепция, рождённая неспособностью понять взаимное дополнение всего выше мной перечисленного.

Свобода мышления и деятельности кочевника для нового общества - обязательны, развитый ум и сознание равенства всех в обществе - тоже. Всякое братство должно быть не по принуждению, как безбородые думают, - оно освобождает морально от ЛЮБОЙ ответственности за сделанное не по своей воле! - а по добровольному родству. Разумных, всех со всеми.

Теперь вы знаете, что делать. Делайте и помните: ответственность за будущее лежит только на нас и ни на ком больше, и потому нечего спихивать все удачи-неудачи не на «высшие силы». Нечего теперь жаловаться!


Страница книги Моногамия и мораль - плод политических интриг в интернете